Considerazioni personali sul gay pride.

[catastrophy]

Ragazza difende gruppetto di gay: pestata a sangue, ora rischia di perdere l'occhio - Corriere del Mezzogiorno
evviva la tolleranza

[LARRY SCOTT]

Resta comunque il fatto che l'omosessualità è contro natura.
E senza tirare in ballo le religioni

Non venitemi a dire che anche gli animali lo sono, perchè è si vero, ma è anche vero che vengono subito allontanati dai simili se non peggio.

Ma questa "omofilia" fa parte della solita tendenza a difendere ed accanirsi nella causa di battaglia "diversità"...questo non perchè si creda veramente in questa, ma per tendenza o peggio ancora per pseudointellettualismo

[Blinko]

Resta comunque il fatto che l'omosessualità è contro natura.
E senza tirare in ballo le religioni

Non venitemi a dire che anche gli animali lo sono, perchè è si vero, ma è anche vero che vengono subito allontanati dai simili se non peggio.

Ti dire: mi citi le fonti?

...e invece ti dico che l'atto omosessuale in natura è frequentissimo è ha importanti funzioni sociali.
Negli animali che sono soliti vivere in gruppi familiari o branchi (lupi o leoni, ad esempio) è un atto molto comune che serve ad affermare la sottomissione di un maschio al capobranco.

In altre specie caratterizzate dalla alta densità di individui nello stesso luogo (ad esmpio nel mondo dei roditori), il meccanismo omosessuale si innesta come strumento per il controllo delle nascite, in modo tale da mantenere l'attività sessuale senza aumentare la popolazione

Poi essistono alcuni gruppi di specifiche specie (una particolare razza di scimmia e un particolare razza di cetaceo della famiglia dei delfini) che pratica l'atto sessuale per puro scopo "ricreativo", essendo poligami e naturalmente "bisessuali".


...la teoria dell'essere contro natura è più biblica che biologica. Un pò come Onan che spargeva il suo seme sulla sua terra piuttosto che fecondare la sua donna e per questo peccava

[LARRY SCOTT]

Ti dire: mi citi le fonti?

...e invece ti dico che l'atto omosessuale in natura è frequentissimo è ha importanti funzioni sociali.
Negli animali che sono soliti vivere in gruppi familiari o branchi (lupi o leoni, ad esempio) è un atto molto comune che serve ad affermare la sottomissione di un maschio al capobranco.

In altre specie caratterizzate dalla alta densità di individui nello stesso luogo (ad esmpio nel mondo dei roditori), il meccanismo omosessuale si innesta come strumento per il controllo delle nascite, in modo tale da mantenere l'attività sessuale senza aumentare la popolazione

Poi essistono alcuni gruppi di specifiche specie (una particolare razza di scimmia e un particolare razza di cetaceo della famiglia dei delfini) che pratica l'atto sessuale per puro scopo "ricreativo", essendo poligami e naturalmente "bisessuali".


...la teoria dell'essere contro natura è più biblica che biologica. Un pò come Onan che spargeva il suo seme sulla sua terra piuttosto che fecondare la sua donna e per questo peccava

sveglia!

gli animali uccidono o scacciano chi è "zoosessuale"...

inoltre tra gli animali vige la selezione naturale sociale (oltre che biologica), teoria che secondo voi non è applicabile all'uomo perchè tutti gli uomini sono uguali e hanno uguali potenzialità e diritti (l'unica specie animale su svariati milioni,tra cui un centinaio affini, che avrebbe questa caratteristica, peraltro).Ergo è contronatura, dimostratemi che si possono riprodurre è vi darò ragione.
Se tutti fossero come loro l'umanità si estinguerebbe in due o tre generazioni. Inoltre ai bimbi adottati mancherebbe la figura che in natura (e qui la natura c'entra eccome, provate a dimostrarmi il contraio) è la più importante, ovvero quella materna.

Non capisco queste crociate difensive che fate, probabilmente rientra nella categoria "sono a favore di qualunque cosa che non vada bene alla destra sociale e alla chiesa, indipendentemente da cos'è e a cosa mira"....dimenticandovi che una 50ina di anni fa, quando il "buon" Togliatti andava per le campagne di mezza Italia cianciando di una rivoluzione che non è mai arrivata (),additavate l'omosessualità come una "malattia borghese" (testuali parole dell'attuale presidente della repubblica).

[Shamash]

nel nostro caso non ha alcuna funzione sociale.E' solo fuorviante

[Sean]

Ragazza difende gruppetto di gay: pestata a sangue, ora rischia di perdere l'occhio - Corriere del Mezzogiorno
evviva la tolleranza

Un episodio, come ne accadono tanti ad ogni categoria, in ogni dove, ma questo basta per etichettare l'Italia ed il suo popolo come "omofobo"?
E' un episodio di intolleranza a marchiare un paese, o sono le sue leggi?
Perchè gli omosessuali, in quanto tali, non dico in Unione Sovietica, e neppure in Iran, ma nella civilissima Gran Bretagna di sua maestà, venivano messi in galera, e Wilde ne è solo l'esempio più noto, ma basta leggersi Maurice di Forster (che dovette essere pubblicato postumo, guarda caso) per rendersi conto di cos'era l'essere omosessuali nella "democratica" e nordica Inghilterra.

L'Italia non ha avuto mai un solo codice di una sola legge che vietasse l'omosessualità in quanto tale.
Non devo essere proprio io, credo, a ricordare i Gran Tour di tutti i danarosi francesi, inglesi o tedeschi che venivano nel nostro paese a cercare quella "libertà" vietata nelle loro patrie, l'esponente più noto dei quali è quel barone Von Gloden che restò a Taormina, guarda un pò, pure sotto al Fascismo, continuando a fotografare ragazzi del luogo che corrompeva col denaro.
Tutto questo nell'Italia dell'800, del novecento fascista, e fino ad oggi, in questa Italia della Chiesa Cattolica, che a fine settecento nominò Winckelmann prefetto delle antichità della Roma papalina, grazie ad un cardinale.

Siamo stanchi delle verità distorte e piegate ad arte, la colpa, signori, non è dell'Italia brutta machista e cattiva, la colpa, semmai, è dell'aver ridotto l'omosessualità ad una macchietta che un Grillini rappresenta appieno.
Un tempo, quando la misura di tutto era il pudore, avevamo i Michelangelo ed i Winckelmann, che hanno potuto espriemere compiutamente se stessi qui, da noi, perchè altrove non avrebbero neppure potuto uscire di casa.
Questi gay si riprendano, che fa solo pena vedere degli esseri umani ridotti con le piume nel sedere a scimmiottare uomini e donne:
Si vergognino loro, non l'Italia e la sua gente.

[PrinceRiky]

i gusti sessuali non sono il problema in questione, semmai il ragionamento può vertere sulla parificazione di diritti con le coppie uomo-donna e tutto ciò che concerne la creazione di comunità omosessuali e la reazione della società.

[Blinko]

mah...non mi pare che la tendenza omosessuale di alcuni individui possa comportare l'estinzione della razza umana. né mi apre che l'omosessualità sia un atteggiamento in diffusione tale da pensare che ci sarà un futuro privo di procreazione.
Che poi sia socialmente irrilevante, è un discorso che non ha senso. Sono scelte individuali e personali, non vedo perché dovrebbe avere una utilità sociale una propria tendenza sessuale.

E' allora antisociale l'uso del preservativo perché non consente la procrezione...come la pillola...come i rapporti orali...come i rapporti "non canonici" tra eterosessuali.

Non capisco perché dobbiate avere una avversione di tale genere per una cosa che rientra nella sfera individuale e strettamente personale di una minoranza di individui.
Soprattutto quando a voi neppure vi tange minimamente come conseguenze.

Sono sveglio
Grazie per la preoccupazione...ma ti ripeto, gli animali non uccidono e non scacciano gli individui omosessuali. Anche perché nel mondo animale non esiste l'individuo omosessuale, ma l'omosessualità è un meccanismo naturale che fa parte di tutti gli altri comportamenti animali.

Per le adozioni, questo è un altro discorso...allo stato dei fatti, anche io sono contrario, ma per ragioni di pedagogia.

[PrinceRiky]

blinko e larry siete OT: è un discorso trito che non porta a nulla. parliamo di gay pride e società, piuttosto che dell'essere gay fine a se stesso.

[LARRY SCOTT]

si hai ragione Ricky, chiedo venia e taccio

[Lucone]

Ripeto la domanda ai parrucconi del conformismo becero acchiappa voti cane e porci style:
Il metallurgico della finmeccanica in cassa integrazione con famiglia come mai non vota più a sinistra?
e quanto tocca allo stesso l'animo ferito di un'omosessuale che ostenta il suo essere "diverso" grazie

[LARRY SCOTT]

Ripeto la domanda ai parrucconi del conformismo becero acchiappa voti cane e porci style:
Il metallurgico della finmeccanica in cassa integrazione con famiglia come mai non vota più a sinistra?
e quanto tocca allo stesso l'animo ferito di un'omosessuale che ostenta il suo essere "diverso" grazie

temo che ben pochi azzarderanno una risposta

EDIT: anzi, nessuno

[Sean]

Ripeto la domanda ai parrucconi del conformismo becero acchiappa voti cane e porci style:
Il metallurgico della finmeccanica in cassa integrazione con famiglia come mai non vota più a sinistra?
e quanto tocca allo stesso l'animo ferito di un'omosessuale che ostenta il suo essere "diverso" grazie

Non la vota più perchè l'intellettualismo da puzza sotto al naso, la erre moscia dei Bertinotti, la melassa dei Veltroni ha fatto perdere alla sinistra il contatto con la realtà, che è prassi, azione, movimento, e che con queste si traduce, e non coi sogni di chissà quali utopici sistemi sociali di fratellanza e bene mondiale.
La sinistra al metallurgico non solo non dà più il pane, ma neppure lotta per assicuraglielo, e neppure lo promette:
Si è persa nell'empireo del volemose bene, dello "yes, we can", si, ma possiamo cosa?

Possiamo far vivere tutti assieme, gente di ogni colore, razza, cultura, abbattendo le frontiere?
Possiamo far sposare i gay, rovesciare l'evidenza che impedisce loro di procreare e promettere che si moltiplicheranno, come da Adamo accade all'uomo e alla donna, complementari?
Gli orizzonti senza confini, le promesse a perdere...Ma al metallurgico interessa il pane, il mutuo, il poter fare e sfamare un figlio, con la propria donna, interessa che il lavoro vi sia per lui, innanzitutto, poi, semmai, per gli altri dell'arcobaleno.
Dei sogni di Veltroni ci si pulisce il cosidetto, non è con le belle parole che si manda avanti un popolo, sopratutto quando si è consapevoli che nulla di quanto promesso può essere attuato, perchè il nostro paese ha una storia ed una tradizione tutta sua alla quale si deve portare rispetto, verso la quale ci dobbiamo tutti inchinare, non stravolgerla con sogni all'americana.

C'è molta più verità in quei ragazzi dalle teste rasate che lottano coi propri mezzi per la creazione dei mutui sociali, delle case per tutti, del lavoro degno per tutti, c'è molta più cura e interesse per l'uomo e le sue problematiche spirituali e vitali che non in quella marmaglia da centri sociali che, certo, difende pure i gay, a parole, ma solo tra una canna e un'altra.

Se c'è speranza di cambiare e progredire, per tutti, questa non ha mai abitato dalle parti di quel sole dell'avvenire che non è mai sorto.
Noi siamo più naturali, veniamo dalla terra, noi amiamo e serviamo il sole che vediamo e sentiamo, senza alcun bisogno di sognarne un altro.

[LARRY SCOTT]

Non la vota più perchè l'intellettualismo da puzza sotto al naso, la erre moscia dei Bertinotti, la melassa dei Veltroni ha fatto perdere alla sinistra il contatto con la realtà, che è prassi, azione, movimento, e che con queste si traduce, e non coi sogni di chissà quali utopici sistemi sociali di fratellanza e bene mondiale.
La sinistra al metallurgico non solo non dà più il pane, ma neppure lotta per assicuraglielo, e neppure lo promette:
Si è persa nell'empireo del volemose bene, dello "yes, we can", si, ma possiamo cosa?

Possiamo far vivere tutti assieme, gente di ogni colore, razza, cultura, abbattendo le frontiere?
Possiamo far sposare i gay, rovesciare l'evidenza che impedisce loro di procreare e promettere che si moltiplicheranno, come da Adamo accade all'uomo e alla donna, complementari?
Gli orizzonti senza confini...Ma al metallurgico interessa il pane, il mutuo, il poter fare e sfamare un figlio, con la propria donna, interessa che il lavoro vi sia per lui, innanzitutto, poi, semmai, per gli altri dell'arcobaleno.
Dei sogni di Veltroni ci si pulisce il cosidetto, non è con le belle parole che si manda avanti un popolo, sopratutto quando si è consapevoli che nulla di quanto promesso può essere attuato, perchè il nostro paese ha una storia ed una tradizione tutta sua alla quale si deve portare rispetto, verso la quale ci dobbiamo tutti inchinare, non stravolgerla con sogni all'americana.

C'è molta più verità in quei ragazzi dalle teste rasate che lottano coi propri mezzi per la creazione dei mutui sociali, delle case per tutti, del lavoro degno per tutti, c'è molta più cura e interesse per l'uomo e le sue problematiche spirituali e vitali che non in quella marmaglia da centri sociali che, certo, difende pure i gay, a parole, ma solo tra una canna e un'altra.

Se c'è speranza di cambiare e progredire, per tutti, questa non ha mai abitato dalle parti di quel sole dell'avvenire che non è mai sorto.
Noi siamo più naturali, veniamo dalla terra, noi amiamo e serviamo il sole che vediamo e sentiamo.

Sean, Sean,.... se solo il 10% dell'Italia fosse come te, che grande Nazione che saremmo ancora!

[KURTANGLE]

Ripeto la domanda ai parrucconi del conformismo becero acchiappa voti cane e porci style:
Il metallurgico della finmeccanica in cassa integrazione con famiglia come mai non vota più a sinistra?
e quanto tocca allo stesso l'animo ferito di un'omosessuale che ostenta il suo essere "diverso" grazie

ma cosa c'entra col disocrso che stiamo facendo ?