nulla o non nulla

[zajka]

hai mai letto cartesio?

è lui che diceva questo? mi ricordo che c'era qualcuno che diceva qualcosa del genere ma filosofia l'ho studiata 5 anni fa

[Manx]

è lui che diceva questo? mi ricordo che c'era qualcuno che diceva qualcosa del genere ma filosofia l'ho studiata 5 anni fa

No, lui diceva in pratica che la realtà potrebbe anche essere una finzione... anche se alla fine dalla propria esistenza, o meglio da proprio pensiero (cogito), deduceva la realtà esterna e la propria esistenza (ergo sum).

[master wallace]

il problema dello zero che hai tirato fuori è che lo zero è rappresentabile come il nulla , 0 non c'è niente. non ci sono le mele nella scatola non ci sono forme di vita in un dato posto. con cosa rappresenti il tutto ? ovvero ciò che ci circonda. non esiste una cifra finita per rappresentare l'esistenza. in sostanza noi viviamo il nulla in quanto è quantificabile e quindi il nulla esiste ma non esistiamo dal momento che il tutto non è quantificabile e non rappresentabile numericamente??

E' un ragionamento sballato. .tipo quello di Achille e la trataruga. .puri sofismi autoreferenti che non dimostrano nulla.Infatti Achile batte la tartaruga ergo il ragionamento e' fallace e si dimostro' con il calcolo infinitesimale.

Il nulla e il non nulla sono due opposti, ma sono entrambi concepibili dalla mente umana. .come l'infinito. . .e il finito.

[Leonida]

Il nulla e' una concezione che riusciamo a percepire anche se di fatto non esiste perche' esistiamo.
Del resto g'a Tommaso D'Aquino adduceva a tale fatto ( perche' c'e' il tutto invece del nulla. .? ) quale prova dell'esistenza di Dio. .e poi aveva concepito altre quattro prove.
Cinque in tutto.

ma chi sei ??? l' abbagnano-fornero???? all nfacc!

[ciccio.html]

se il nulla è nulla e quindi nel nulla non esiste niente compreso il nulla stesso , che colore e odore avrebbe uno spazio dove c'è il nulla , che al tempo stesso non esiste ma esiste visto la consapevolezza della sua esistenza.

rep a chi mi risponde in modo convincente

partendo dal presupposto che il nulla esiste in quanto appunto negazione di qualcosa e tralasciando la seconda parte che non ha fondatezza (lo spazio non ha la consapevolezza di esistere, lo avrebbe se fosse una sostanza ma abbiamo detto che esiste solo il nulla come sostanza) segue che il colore e lo spazio non eisterebbero perhè l'esistenza di un mondo (essenza del mondo) potrebbe anche non implicare l'esistenza degli oggetti e in questo caso la non esistenza la nega proprio

[naoto]

dal momento che io sono,non posso non esserci..tutto qui lo stesso vale per qualsiasi cosa. Il nulla esiste dal momento che non esiste l'essere,ma non ne abbiamo una prova perché possiamo ragionare solamente in virtù della nostra esistenza per cui il nulla è solamente una presupposizione

Alcune osservazioni:

- con la prima affermazione in grassetto sei passata dall'esistenza alla necessità della stessa... errore logico, innanzitutto

- il nulla inteso come privazione o assenza di qualcosa non esiste. Perchè ci sarà sempre qualcosa che occuperà un determinato spazio (parlando in termini di fisica del senso comune). Quello spazio è ciò che esiste "davvero", "qui ed ora". Ma dire "il nulla esiste" è solo un equivico linguistico dovuto alla natura equivoca e frastagliata del linguaggio comune. Per esempio: una proposizione è vera, ma non esiste la verità.

- anche la tua stessa esistenza può essere frutto di una supposizione. Penso ad esempio al celebre tranello di Putnam dello scienziato pazzo che alleva cervelli in una vasca di liquido nutriente (e qui partiranno i franchi tiratori...)

[zajka]

No, lui diceva in pratica che la realtà potrebbe anche essere una finzione... anche se alla fine dalla propria esistenza, o meglio da proprio pensiero (cogito), deduceva la realtà esterna e la propria esistenza (ergo sum).

ah beh sì quello me lo ricordo però c'era anche qualche filosofo che diceva che l'essere e il non essere si escludono a vicenda esattamente come la vita e la morte

[Gary]

E' un ragionamento sballato. .tipo quello di Achille e la trataruga. .puri sofismi autoreferenti che non dimostrano nulla.Infatti Achile batte la tartaruga ergo il ragionamento e' fallace e si dimostro' con il calcolo infinitesimale.

Il nulla e il non nulla sono due opposti, ma sono entrambi concepibili dalla mente umana. .come l'infinito. . .e il finito.

con che certezza dici che nulla e tutto sono opposti? se coesistono ma il tutto sovrappone il nulla non per forza di cose sono opposti ma sono due status differenti.d'altronde è l'uomo che li ha definiti per suo volere " opposti " , in natura il pensiero dell'uomo però non conta niente.ma sopratutto l'uomo percepisce il nulla? chi ha mai visto il nulla quando siamo circondati dal tutto?a questo punto sono due forze che si sovrastano e il nulla non avendo nulla sottostà alle regoledel tutto , o il nulla non esiste ? ma se il nulla non esiste il tutto cosa riempie? prima che si formasse la prima molecola il nulla non esisteva allora ?

[master wallace]

con che certezza dici che nulla e tutto sono opposti? se coesistono ma il tutto sovrappone il nulla non per forza di cose sono opposti ma sono due status differenti.d'altronde è l'uomo che li ha definiti per suo volere " opposti " , in natura il pensiero dell'uomo però non conta niente.ma sopratutto l'uomo percepisce il nulla? chi ha mai visto il nulla quando siamo circondati dal tutto?

L'uomo non ha mai visto nemmeno l'infinito, ma lo concepisce, esiste una matematica basata sugli infiniti.. .ergo. .

[ciccio.html]

con che certezza dici che nulla e tutto sono opposti? se coesistono ma il tutto sovrappone il nulla non per forza di cose sono opposti ma sono due status differenti.d'altronde è l'uomo che li ha definiti per suo volere " opposti " , in natura il pensiero dell'uomo però non conta niente.ma sopratutto l'uomo percepisce il nulla? chi ha mai visto il nulla quando siamo circondati dal tutto?a questo punto sono due forze che si sovrastano e il nulla non avendo nulla sottostà alle regoledel tutto , o il nulla non esiste ? ma se il nulla non esiste il tutto cosa riempie? prima che si formasse la prima molecola il nulla non esisteva allora ?

leggi la mia risposta più sopra

[Gary]

L'uomo non ha mai visto nemmeno l'infinito, ma lo concepisce, esiste una matematica basata sugli infiniti.. .ergo. .

bhe astronomicamente l'infinito non esiste. lo spazio è finito ed è racchiuso.cosa c'è dopo il finito ? e qui siamo allo stesso punto del " se il nulla non esiste , il tutto , cosa riempie ? "

[kikkara]

Sceondo uno sdutio de l'Uvinersità di Cmabridge, l'odrine delle lttere dnetro una praorla non è ipmortatne, la sloa cosa ipmortatne è che la pmria e l'utlima ltteera sinao nel potso giutso. Il rseto può essree in un dsiodrine più totlae e voi ptoerte smerpe lggeree sneza porblmea. Qeutso prehcè il creevllo uamno non lggee ongi ltteara una per una, ma la praloa cmoe un ttuto.

Aoccrdrinig to rscheearch at Cmabridge Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be ttaol mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

[Gary]

e cosa centra kikka?

[naoto]

Sceondo uno sdutio de l'Uvinersità di Cmabridge, l'odrine delle lttere dnetro una praorla non è ipmortatne, la sloa cosa ipmortatne è che la pmria e l'utlima ltteera sinao nel potso giutso. Il rseto può essree in un dsiodrine più totlae e voi ptoerte smerpe lggeree sneza porblmea. Qeutso prehcè il creevllo uamno non lggee ongi ltteara una per una, ma la praloa cmoe un ttuto.

Aoccrdrinig to rscheearch at Cmabridge Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be ttaol mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

Ma quetso coas ***** cenrta?

[Matt10]

Sceondo uno sdutio de l'Uvinersità di Cmabridge, l'odrine delle lttere dnetro una praorla non è ipmortatne, la sloa cosa ipmortatne è che la pmria e l'utlima ltteera sinao nel potso giutso. Il rseto può essree in un dsiodrine più totlae e voi ptoerte smerpe lggeree sneza porblmea. Qeutso prehcè il creevllo uamno non lggee ongi ltteara una per una, ma la praloa cmoe un ttuto.

Aoccrdrinig to rscheearch at Cmabridge Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be ttaol mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.