E' un complimento secondo voi?

[Leonida]

democristiano nano

satan-comunista reazionario nonchè mussulmano

[thetongue]

ragazzi evitate questi ot e nonsense fuori luogo, ma insomma: non insozzate il 3d, grazie.
(ah, che sfizio essere a dirlo io una volta tanto )

[ma_75]

Seriamente parlando...tutto muove da una concezione semplice: esistono uomini intoccabili? Per me no, per cui non è intoccabile il papa, non è intoccabile Napolitano, non è intoccabile Berlusconi. Nesuno. Tutti sono uomini, come me e come voi, mangiano, bevono, si lavano, urinano...non ha senso che ci sia una intangibilità di nessuna figura. Per i cristiani il papa è vicario di Dio in terra, certo, ma per i non cristiano è un uomo come tanti. il Papa, per i laci, il rispetto se lo guadagna sul campo, non lo riceve insieme all'investitura, quel rispetto che anche i laici provavano verso Giovanni Paolo II e che non provano verso Bendetto XVI forse prorpio per il fatto che, nelle sue intromissioni continue in questioni di etica, di morale, di politica spicciola, nella quotidianità italiana egli appare umano, troppo umano. Detto questo si può discutere di opportunità o di eleganza nelle esternazioni della Guzzanti, ma non di legittimità delle stesse.

[Hombrillo]

Seriamente parlando...tutto muove da una concezione semplice: esistono uomini intoccabili? Per me no, per cui non è intoccabile il papa, non è intoccabile Napolitano, non è intoccabile Berlusconi. Nesuno. Tutti sono uomini, come me e come voi, mangiano, bevono, si lavano, urinano...non ha senso che ci sia una intangibilità di nessuna figura. Per i cristiani il papa è vicario di Dio in terra, certo, ma per i non cristiano è un uomo come tanti. il Papa, per i laci, il rispetto se lo guadagna sul campo, non lo riceve insieme all'investitura, quel rispetto che anche i laici provavano verso Giovanni Paolo II e che non provano verso Bendetto XVI forse prorpio per il fatto che, nelle sue intromissioni continue in questioni di etica, di morale, di politica spicciola, nella quotidianità italiana egli appare umano, troppo umano. Detto questo si può discutere di opportunità o di eleganza nelle esternazioni della Guzzanti, ma non di legittimità delle stesse.

estoy bastante de acuerdo

[Liam & Me]

Seriamente parlando...tutto muove da una concezione semplice: esistono uomini intoccabili? Per me no, per cui non è intoccabile il papa, non è intoccabile Napolitano, non è intoccabile Berlusconi. Nesuno. Tutti sono uomini, come me e come voi, mangiano, bevono, si lavano, urinano...non ha senso che ci sia una intangibilità di nessuna figura. Per i cristiani il papa è vicario di Dio in terra, certo, ma per i non cristiano è un uomo come tanti. il Papa, per i laci, il rispetto se lo guadagna sul campo, non lo riceve insieme all'investitura, quel rispetto che anche i laici provavano verso Giovanni Paolo II e che non provano verso Bendetto XVI forse prorpio per il fatto che, nelle sue intromissioni continue in questioni di etica, di morale, di politica spicciola, nella quotidianità italiana egli appare umano, troppo umano. Detto questo si può discutere di opportunità o di eleganza nelle esternazioni della Guzzanti, ma non di legittimità delle stesse.

Secondo me e' proprio li' il punto, opportunita' e (mancanza di) intelligenza.

Questo perche' se protesti per qualcosa di importante (come in questo caso), poi non puoi allo stesso tempo attaccare Cristo, la Madonna, maozedong e il sindacato musicisti dell'Illinois.

Questo perche' e' non soltanto inutile, ma anche molto dannoso alla causa che stai sostenendo.

[ma_75]

Secondo me e' proprio li' il punto, opportunita' e (mancanza di) intelligenza.

Questo perche' se protesti per qualcosa di importante (come in questo caso), poi non puoi allo stesso tempo attaccare Cristo, la Madonna, maozedong e il sindacato musicisti dell'Illinois.

Questo perche' e' non soltanto inutile, ma anche molto dannoso alla causa che stai sostenendo.

Oggettivamente i gay non c'entravano nulla nella manifestazione in questione...

[Antoniome]

tieni presente che berlusca e veltroni sono degli avversari politici, quindi la cosa se comunque non denota una gran classe ha comunque un fine è un senso.

un offesa di questo tipo al pontefice oltre che essere insensata insulta oltre che lui i milioni di credenti.

tantopiu che apparte le castronerie dette ogni tanto all'attuale papa, non fosse altro perche si è insediato 3 giorni fa non è concretamente gli si possa dire molto,almeno riguardo al suo mandato papale.


nel caso se si stesse facendo una manifestrazione contro la pedofilia dei preti e la relativa copertura offertagli dalla chiesa un discorso del genere, seppur,continuo a ripetere,non certo di buon gusto, avrebbe avuto se non altro una parvenza di motivazione

ma nello specifico contesto per quanto mi riguardo e stata l'ennesima stronzata di 4 babbei che al pari degli ospiti di Maria Defilippi farebbero e direbbero qualsiasi cosa per 5 minuti di fama





e questo detto da uno che il papa e il clero li userebbe giusto per organizzare un buon rogo o peggio ancora per darli in pasto alla sreputatio

Seriamente parlando...tutto muove da una concezione semplice: esistono uomini intoccabili? Per me no, per cui non è intoccabile il papa, non è intoccabile Napolitano, non è intoccabile Berlusconi. Nesuno. Tutti sono uomini, come me e come voi, mangiano, bevono, si lavano, urinano...non ha senso che ci sia una intangibilità di nessuna figura. Per i cristiani il papa è vicario di Dio in terra, certo, ma per i non cristiano è un uomo come tanti. il Papa, per i laci, il rispetto se lo guadagna sul campo, non lo riceve insieme all'investitura, quel rispetto che anche i laici provavano verso Giovanni Paolo II e che non provano verso Bendetto XVI forse prorpio per il fatto che, nelle sue intromissioni continue in questioni di etica, di morale, di politica spicciola, nella quotidianità italiana egli appare umano, troppo umano. Detto questo si può discutere di opportunità o di eleganza nelle esternazioni della Guzzanti, ma non di legittimità delle stesse.

Per fortuna il catabolismo celebrale che attanaglia molti, risparmia alcuni liberi pensatori

[Sean]

Secondo me e' proprio li' il punto, opportunita' e (mancanza di) intelligenza.

Questo perche' se protesti per qualcosa di importante (come in questo caso), poi non puoi allo stesso tempo attaccare Cristo, la Madonna, maozedong e il sindacato musicisti dell'Illinois.

Questo perche' e' non soltanto inutile, ma anche molto dannoso alla causa che stai sostenendo.

Ma_ ha fatto un discorso sulla laicità dello Stato che è da assumere a modello, ma la Guzzanti ha dimostrato, come se ancora ce ne fosse stato bisogno, che c'è in Italia chi, nonostante non porti l'abito talare, si comporta come e peggio della Chiesa, perchè è nello Stato e crede di parlare in nome della Laicità dello Stato, la chiesa rossa, i compagni dall'etichetta scaduta.

[Sean]

Signori, la Chiesa non è forte in Italia, non più di quanto non lo sia in altri Paesi d'Europa, ma è lo Stato italiano ad essere debole, in maniera sconsolante direi, e questa debolezza fa apparire, ad un'analisi demagogica e frettolosa, la Chiesa come prevaricante, quand'essa non fa altro che riaffermare se stessa ed i suoi principi, cosa nota da ben duemila anni.
Dove lo Stato ha una matura e compiuta coscienza di sè (vedi la Francia o la Spagna ad esempio) la Chiesa non va, perchè non può andare, oltre i suoi spazi di pertinenza, e non si creda che anche in quei Paesi la Chiesa non combatta per quello che ritiene giusto, semplicemente da quelle parti i parlamenti ed i loro occupanti decidono poi in nome di ciò che ritengono più giusto per lo Stato ed i suoi cittadini, in nome di una vera laicità.
Da noi nessuno ha il coraggio delle proprie azioni, e questo è sotto gli occhi di tutti, non si ha neppure il coraggio di passare la parola al popolo su temi dove il parlamento non riesce a legiferare, quando negli anni '70 proprio il popolo riaffermò la sua "laicità" di fatto sconfiggendo Chiesa e DC in due battaglie referendarie campali (questo a ribadire quanto sia forte la Chiesa).
Qui non c'è da fare la guerra a nessuno, tantomeno al Papa;
C'è solo bisogno che gli eletti del popolo assumano la carica ed i poteri che il popolo ha dato loro, e li esercitino senza paura e laicamente, proprio perchè non mi risulta che ci siano (tantomeno da noi) unti del Signore.

[ma_75]

Signori, la Chiesa non è forte in Italia, non più di quanto non lo sia in altri Paesi d'Europa, ma è lo Stato italiano ad essere debole, in maniera sconsolante direi, e questa debolezza fa apparire, ad un'analisi demagogica e frettolosa, la Chiesa come prevaricante, quand'essa non fa altro che riaffermare se stessa ed i suoi principi, cosa nota da ben duemila anni.
Dove lo Stato ha una matura e compiuta coscienza di sè (vedi la Francia o la Spagna ad esempio) la Chiesa non va, perchè non può andare, oltre i suoi spazi di pertinenza, e non si creda che anche in quei Paesi la Chiesa non combatta per quello che ritiene giusto, semplicemente da quelle parti i parlamenti ed i loro occupanti decidono poi in nome di ciò che ritengono più giusto per lo Stato ed i suoi cittadini, in nome di una vera laicità.
Da noi nessuno ha il coraggio delle proprie azioni, e questo è sotto gli occhi di tutti, non si ha neppure il coraggio di passare la parola al popolo su temi dove il parlamento non riesce a legiferare, quando negli anni '70 proprio il popolo riaffermò la sua "laicità" di fatto sconfiggendo Chiesa e DC in due battaglie referendarie campali (questo a ribadire quanto sia forte la Chiesa).
Qui non c'è da fare la guerra a nessuno, tantomeno al Papa;
C'è solo bisogno che gli eletti del popolo assumano la carica ed i poteri che il popolo ha dato loro, e li esercitino senza paura e laicamente, proprio perchè non mi risulta che ci siano (tantomeno da noi) unti del Signore.

Non posso che quotare ed aggiungere anche una considerazione sul fatto che la chiesa stessa viene strumentalizzata dai politici che, consci che esiste ancora una buona fetta di elettorato che si definisce innanzitutto come cattolico, non lesina tentativi per accaparrarsi tali voti a costo di perdere il senso della misura e del ridicolo, ad esempio partecipando al family day mentre si è divorziati o si ha un harem di amanti.

[Sean]

Non posso che quotare ed aggiungere anche una considerazione sul fatto che la chiesa stessa viene strumentalizzata dai politici che, consci che esiste ancora una buona fetta di elettorato che si definisce innanzitutto come cattolico, non lesina tentativi per accaparrarsi tali voti a costo di perdere il senso della misura e del ridicolo, ad esempio partecipando al family day mentre si è divorziati o si ha un harem di amanti.

Hai riportato tutto alllo stato naturale delle cose, ovvero al ridicolo che li copre tutti fino alla testa, Guelfi e Ghibellini.