[DISC] Red Hat AS 3

[Sergio]

Ho finito di scaricarlo stamattina e mentre continuo a smanettare sul Fedora volevo provare anche questo.
Purtroppo i CD 2,3 e 4 sono "crepati" , 'mo li riscarico e riprovo.

Il Red Hat AS dovrebbe essere un classico del server... e poi mi farà forse scaricare anche i benedetti aggiornamenti che la Suse non mi lasciava scaricare.

[Nesquik]

Ho finito di scaricarlo stamattina e mentre continuo a smanettare sul Fedora volevo provare anche questo.
Purtroppo i CD 2,3 e 4 sono "crepati" , 'mo li riscarico e riprovo.

Il Red Hat AS dovrebbe essere un classico del server... e poi mi farà forse scaricare anche i benedetti aggiornamenti che la Suse non mi lasciava scaricare.

personalmente non la conosco molto.. ad ogni modo sono convinto che qualsiasi distribuzione possa egregiamente svolgere funzioni da server, tutto sta alla configurazione.. certo, alcune si dice sia piu' orientate al server perche' sono di installazione gia' piu' configurate in questo senso, ma a metterci le mani non cambia poi molto, forse nulla...
credo che alla fine la scelta di una distro piuttosto che un'altra sia legata, al di la' delle questioni di simpatia personale e di politica nella scelta piu' o meno free/open dei pacchetti, alla comodita' dell'installer e soprattutto al sistema della gestione dei pacchetti...
una nota: in un sistema che deve svolgere funzioni da server, aggiornare sempre i pacchetti all'ultima versione non sempre e' una soluzione ottimale.. a volta e' preferibile utilizzare pacchetti stabili e ben "testati" piuttosto che l'ultima versione che, anche se dichiarata stabile, ha meno esperienza sul campo.. piuttosto si patchano le vulnerabilita' note (obbligo)... la questione cmq e' molto opinabile e non voglio aprire flames..

have fun

[Ayurvedi77]

personalmente non la conosco molto.. ad ogni modo sono convinto che qualsiasi distribuzione possa egregiamente svolgere funzioni da server, tutto sta alla configurazione.. certo, alcune si dice sia piu' orientate al server perche' sono di installazione gia' piu' configurate in questo senso, ma a metterci le mani non cambia poi molto, forse nulla...
credo che alla fine la scelta di una distro piuttosto che un'altra sia legata, al di la' delle questioni di simpatia personale e di politica nella scelta piu' o meno free/open dei pacchetti, alla comodita' dell'installer e soprattutto al sistema della gestione dei pacchetti...
una nota: in un sistema che deve svolgere funzioni da server, aggiornare sempre i pacchetti all'ultima versione non sempre e' una soluzione ottimale.. a volta e' preferibile utilizzare pacchetti stabili e ben "testati" piuttosto che l'ultima versione che, anche se dichiarata stabile, ha meno esperienza sul campo.. piuttosto si patchano le vulnerabilita' note (obbligo)... la questione cmq e' molto opinabile e non voglio aprire flames..

have fun

Concordo: per me il sistema di gestione dei pacchetti è la prima cosa, il resto (sicurezza, stabilità. etc) me lo creo da solo...

[Sergio]

Poi sto cappero di Enterprise Server scarica gli aggiornamenti solo se hai pagato

Damnnnnnnnnn

Credo che finirò su Fedora, il suse 9,2 anche non è male, temo solo quel crash strano del file system che ho avuto in precedenza.. dua Pc su 3 andati a puttanex

[Nesquik]

perche' non dai un'occhiata anche a slack con swaret ?

[Sergio]

Che sarebbe Swaret ?

[Nesquik]

Che sarebbe Swaret ?

e' un tool per l'aggiornamento della slack... cerca nuovi pacchetti tgz nelle repository impostate... esiste anche un front end sotto kde (kswaret), ma cmq l'uso da console e' molto semplice...
cerca su http://www.sourceforge.net

[Ayurvedi77]

Sergio puoi anche dare un'occhio alla mitica Debian, oppure a FreeBSD se vuoi provare il più quotato sistema operativo per i server

[Ribosio80]

la slack....otima distro per tutto ma ogni tanto ti fara sputare sangue.........come per l'istallazzione dei driver ati nel mio caso