domanda galbanino.

[Tristan]

motivazione?

boh

[misterblack79]

bisogna dare sempre una motivazione o spiegazione alle propie risposte...se non le si da..be..allora si risponde tanto per rispondere

[barney137]

Scusate, c'e' bisogno di spiegare? Se si dice ad un utente che due pasti non vanno bene, ma dovrebbe farne almeno quattro, oppure solo uno, direi che c'e' qualche passaggio logico che non mi torna. Oppure va' bene un regime alimentare solo se qualcuno lo ha battezzato con un nome?

[Theycallmechobo]

Scusate, c'e' bisogno di spiegare? Se si dice ad un utente che due pasti non vanno bene, ma dovrebbe farne almeno quattro, oppure solo uno, direi che c'e' qualche passaggio logico che non mi torna. Oppure va' bene un regime alimentare solo se qualcuno lo ha battezzato con un nome?

Scusa ma tu l'hai letto il thread o parli tanto per? Gli si e' detto che ci sono diversi modi per distribuire le calorie durante l'arco della giornatra,ma,visto che il suo e' un problema di fame,forse la cosa migliore sarebbe distribuire le calorie in piu' pasti,per quel motivo,starno perche' solitamente fai interventi con i quali mi trovo concorde il piu' delle volte.

[barney137]

Scusa ma tu l'hai letto il thread o parli tanto per? Gli si e' detto che ci sono diversi modi per distribuire le calorie durante l'arco della giornatra,ma,visto che il suo e' un problema di fame,forse la cosa migliore sarebbe distribuire le calorie in piu' pasti,per quel motivo,starno perche' solitamente fai interventi con i quali mi trovo concorde il piu' delle volte.

Guarda, non volevo certo essere offensivo nei tuoi confronti, e ritengo che tu dia sempre un contributo valido alle discussioni. Mi faceva solo sorridere il fatto che due pasti fossero troppo pochi (e sono d'accordo), ma alla fine gli si dicesse che al limite poteva andare bene anche uno solo, e questo solo perche' si e' dato un nome (warrior) ad un regime alimentare che, mi sento di poter dire senza sbagliarmi di molto, e' senza senso, a maggior ragione per un bb.
Pace.

[zajka]

Guarda, non volevo certo essere offensivo nei tuoi confronti, e ritengo che tu dia sempre un contributo valido alle discussioni. Mi faceva solo sorridere il fatto che due pasti fossero troppo pochi (e sono d'accordo), ma alla fine gli si dicesse che al limite poteva andare bene anche uno solo, e questo solo perche' si e' dato un nome (warrior) ad un regime alimentare che, mi sento di poter dire senza sbagliarmi di molto, e' senza senso, a maggior ragione per un bb.
Pace.

nemmeno io condivido la dieta warrior per tanti motivi,non potrei mai farcela...credo che in un qualsiasi regime tanti piccoli pasti siano la cosa migliore,sia per la fame che per il metabolismo. non gli si è consigliato affatto la warrior,ma soltanto accennato la possibilità di farla per coloro che si trovano bene. Per il regime di def dell'utente in questione due pastgi sono pochi,soprattutto se soffre la fame. stop

[barney137]

nemmeno io condivido la dieta warrior per tanti motivi,non potrei mai farcela...credo che in un qualsiasi regime tanti piccoli pasti siano la cosa migliore,sia per la fame che per il metabolismo. non gli si è consigliato affatto la warrior,ma soltanto accennato la possibilità di farla per coloro che si trovano bene. Per il regime di def dell'utente in questione due pastgi sono pochi,soprattutto se soffre la fame. stop

Sono perfettamente d'accordo. Il senso del mio intervento non voleva essere tecnico, ma semplicemente, diciamo "satira di costume".
Cioe', far cogliere l'incongruenza di dire 1 pasto ok, 2 o 3 no, da 4 in su si.

[zajka]

Sono perfettamente d'accordo. Il senso del mio intervento non voleva essere tecnico, ma semplicemente, diciamo "satira di costume".
Cioe', far cogliere l'incongruenza di dire 1 pasto ok, 2 o 3 no, da 4 in su si.

ma nessuno gli ha detto 1 ok! era solo un esempio di persone che si trovano bene con 1 pasto solo che,nel caso di gary,sarebbe deleterio,secondo me visto che già patisce la fame!! 2,3 sono pochi lo stesso...dai 4 in su nel so caso è la scelta ottimale

[Theycallmechobo]

Guarda, non volevo certo essere offensivo nei tuoi confronti, e ritengo che tu dia sempre un contributo valido alle discussioni. Mi faceva solo sorridere il fatto che due pasti fossero troppo pochi (e sono d'accordo), ma alla fine gli si dicesse che al limite poteva andare bene anche uno solo, e questo solo perche' si e' dato un nome (warrior) ad un regime alimentare che, mi sento di poter dire senza sbagliarmi di molto, e' senza senso, a maggior ragione per un bb.
Pace.

Capito.

[Theycallmechobo]

Sono perfettamente d'accordo. Il senso del mio intervento non voleva essere tecnico, ma semplicemente, diciamo "satira di costume".
Cioe', far cogliere l'incongruenza di dire 1 pasto ok, 2 o 3 no, da 4 in su si.

No,non e' cosi'...gli si e' spiegato che se vuole fare bene questo sport deve (a volte)andare contro le proprie sensazioni(mangiare quando non ha fameetc),visto che pero' insisteva sul poco tempo etc,gli si e' elencato un grappolo do possibilita' tra le quali la Warior,sconsigliandola pero'...

ma nessuno gli ha detto 1 ok! era solo un esempio di persone che si trovano bene con 1 pasto solo che,nel caso di gary,sarebbe deleterio,secondo me visto che già patisce la fame!! 2,3 sono pochi lo stesso...dai 4 in su nel so caso è la scelta ottimale

[Socio]

No,non e' cosi'...gli si e' spiegato che se vuole fare bene questo sport deve (a volte)andare contro le proprie sensazioni(mangiare quando non ha fameetc),

Ecco, su questo mi permetto di dissentire, amico

Bisogna sempre assecondare il proprio corpo, mai andare contro le proprie sensazioni

[zajka]

Ecco, su questo mi permetto di dissentire, amico

Bisogna sempre assecondare il proprio corpo, mai andare contro le proprie sensazioni

lo credo anch'io

[barney137]

Sacrosanto. Imporsi una disciplina si, (il mio corpo, ad esempio, mi direbbe di stare sul divano a guardarmi film tutto il giorno con una latta da 5l di becks e svariati cilindri di pringles), ma mangiare senza un minimo di fame non so, perche' poi si rischia di non assimilare nulla, affaticare l'apparato digerente, ed avere ancora meno fame i pasti successivi, peggiorando in continuazione la situazione, quando magari bastava saltare uno spuntino per rimettere tutto a posto.

[Tristan]

Ecco, su questo mi permetto di dissentire, amico

Bisogna sempre assecondare il proprio corpo, mai andare contro le proprie sensazioni

senno mangerei ogni 10minuti

[Theycallmechobo]

Ecco, su questo mi permetto di dissentire, amico

Bisogna sempre assecondare il proprio corpo, mai andare contro le proprie sensazioni

Si ma ...non puoi neanche mangiare come vuoi e quello che vuoi,voglio dire io quando mi tiro patisco la fame,veramnte..e questo e' andare contro il mio corpo,contro le mie sensazioni....