Originariamente Scritto da max_power
Visualizza Messaggio
-
comprato oggi....
-
a me ormai il latte senza tic..fa skifo
Commenta
-
Se la dieta dura la rendi meno dura, vedrai che la riuscirai a seguire anche per più tempo.Originariamente Scritto da pocarobba Visualizza Messaggio
I mezzi per renderla meno dura a 0 calorie ci sono, non capisco perchè non utilizzarli.
max_powerMax_power, The Sicilian RockCommenta
-
concordo in pieno inoltre non bisogna soffrire nella dieta x come si dice apparire.....ma bisogna abituarsi e aiutarsi cn le cose che ci propone la tecnologia..vedi dolcificanteOriginariamente Scritto da max_power Visualizza MessaggioCommenta
-
Esatto, vedo che hai capito in pieno. Più privativo è il regime e più si è portati ad abbandonarlo.Originariamente Scritto da simonLA Visualizza MessaggioMax_power, The Sicilian RockCommenta
-
riaprirei questo interessant thread x indicare che al seg link http://www.disinformazione.it/stevia.htm si dice tra l'altro
capire la verità è difficile, questa stevia sembra che sia introvabile.Codice HTML:Che l'aspartame sia un edulcorante (dolcificante) insicuro è da diverso tempo un dato di fatto. Recentemente la conferma diretta della FDA (Food and Drug Administration), che ha stabilito che l'aspartame è collegato con l'insorgenza di tumori al cervello, oltre che ha una comprovata neurotossicità ed è la causa di "92 sintomi" allarmanti, come cecità,problemi neurologici (parkinson, alzhaimer) e vascolari, paralisi.
alternativa dolcificanti che non contengo apsrtame stile dietor liquido che è a base di:
acqua,edulcoranti: sodio ciclammato, saccarina sodica; antiossidante E210
coservante ; E219
poi magaro ciclamati e&c sono + dannosi dell'aspartame..............che ne sapete di + ?
ciaoCommenta
-
ma scusate quanti KILI ne usate??....io ne metto 5gocce nella CEE e 5 nel bibiton.... se poi volete fare la dieta credendo di essere da Willy Wonka e dolcificate tutto è diverso..... basta nn esagerare.....Commenta
-
Originariamente Scritto da Whipper1980 Visualizza Messaggio
che poi sti studi che vengono postati o messi in rete sono contrastanti,chiaramente con dosi massiccie che avrebbero dolcificato anche il mare adriatico...certo hanno molecole instabili...ma se si fa attenzione il problema non sussisteCommenta
-
salve a tutti.
2 anni fa lessi un libro intitolato "Sugar Blues 2" che riportava numerose testimonianze, molti test e tanto materiale, tutto contro i dolcificanti artificiali. E' un best seller ed e' in giro da anni in tutto il mondo. Si parla anche di Stevia, e delle varie alternative.
Non so più a chi credere, ma da allora ho ridotto al minimo l'uso di dolcificanti artificiali, soprattutto in combinazione con bevande calde (caffè + dietor, ad esempio) che sembra provochino una reazione con esso che sprigiona benzene.
Dopo aver letto l'intervento "ma bisogna abituarsi e aiutarsi cn le cose che ci propone la tecnologia..vedi dolcificante" mi sono chiesto se il corpo umano, forgiato in un milione di anni e adattato piano piano a mangiare di tutto, possa reggere sostanze artificiali scoperte solo negli ultimi decenni senza alcuna conseguenza...
Quando si parla di geni che si occupano di assilimare la vitamina C e che nell'uomo non sono più presenti, o quando si fanno discorsi inter-razziali, mi chiedo quanto sofisticato e sensibile sia il nostro corpo: anche pochi mg di una sostanza altamente concentrata possono uccidere, basta pensare ai veleni, non credo che si possa sentirsi sicuri solo perché parliamo di quantità modeste di questi prodotti...
Nel libro comunque mi pare si parlasse del ciclammato come dolcificante talmente dannoso da essere proibito in alcuni paesi (come il Canada) sin dagli anni 70.
Aspartame e acesulfame K venivano descritti come altamente tossici in alcune situazioni (vedi sopra, ad esempio) ma io stesso non mi spiego come mai il libro comunque incoraggiasse l'uso di questi dolcificanti nel caso dei soggetti diabetici: se una sostanza fa male, inutile sceglierla come male minore, no?Commenta
-
1) Ci sono dolcificanti che non vanno assunti con bevande calde come l'aspartame, ma non perchè libera benzene, ma perchè nella reazione di idrolisi si potrebbe liberare metanolo, che è un solvente tossico.Originariamente Scritto da robnet77 Visualizza Messaggio
Per quanto riguarda il fatto che sprigioni benzene, dipende dalla struttura chimica del dolcificante in esame. Poi preoccuparsi del benzene sprigionato dal dolcificante, quando i governi non fanno nulla per ridurne le emissioni nell'ambiente che credimi, è molto maggiore, mi sembra una cosa assurda.
2) Riguardo alla necessità dell'organismo, guarda che si parla di aiuto psicologico. Il corpo non ha bisogno di edulcoranti artificiali, ma la mente (in taluni casi) ne può trarre giovamento.
3) Per il ciclammato tutte cazzate: l'FDA americana ne ha proibito l'uso nel 1987. Vennero però fatti studi successivi sul ciclammato che dimostrarono che tale carcinogeneità è specifica solamente per il ratto, in quanto questa specie animale metabolizza il ciclammato in maniera differente rispetto all'uomo.
4) Per quanto concerne l'aspartame e l'acesulfame
rova a far assumere il saccarosio ad un diabetico e lo fai andare in coma diabetico . Prova a dargli dell'aspartame e sicuramente non andrà in pericolo di vita
max_powerMax_power, The Sicilian RockCommenta
-
Originariamente Scritto da max_power Visualizza Messaggio1) Ci sono dolcificanti che non vanno assunti con bevande calde come l'aspartame, ma non perchè libera benzene, ma perchè nella reazione di idrolisi si potrebbe liberare metanolo, che è un solvente tossico.
Per quanto riguarda il fatto che sprigioni benzene, dipende dalla struttura chimica del dolcificante in esame. Poi preoccuparsi del benzene sprigionato dal dolcificante, quando i governi non fanno nulla per ridurne le emissioni nell'ambiente che credimi, è molto maggiore, mi sembra una cosa assurda.
2) Riguardo alla necessità dell'organismo, guarda che si parla di aiuto psicologico. Il corpo non ha bisogno di edulcoranti artificiali, ma la mente (in taluni casi) ne può trarre giovamento.
3) Per il ciclammato tutte cazzate: l'FDA americana ne ha proibito l'uso nel 1987. Vennero però fatti studi successivi sul ciclammato che dimostrarono che tale carcinogeneità è specifica solamente per il ratto, in quanto questa specie animale metabolizza il ciclammato in maniera differente rispetto all'uomo.
4) Per quanto concerne l'aspartame e l'acesulfamerova a far assumere il saccarosio ad un diabetico e lo fai andare in coma diabetico . Prova a dargli dell'aspartame e sicuramente non andrà in pericolo di vita
max_power
mi dispiace ma vedo che non stiamo parlando delle stesse cose, leggi un po' di documentazione su internet e vedrai che di certo non c'è quasi nulla, mi piacerebbe sapere da dove fondi le tue certezze (per ogni studio che puoi citare, ce n'è un altro che lo smentisce). Per quanto riguarda il metanolo, è proprio quello la causa del benzene, così era riportato nel libro poi io non sono un chimico e non posso confermare. Per quanto riguarda i governi che fanno quello che vogliono, come darti torto? Ma non credo sia questo il punto. Infine, io parlavo del fatto che il corpo umano "potrebbe" far fatica ad assimilare sostanze che non esistono in natura e le quali esso non è stato forgiato ad assorbire, anche li' il punto non e' quanto il nostro cervello le gradisce ma come il nostro corpo reagisce ad esse.
Saluti
Commenta
-
Io fondo le mie conoscenze su due pilastri culturali:Originariamente Scritto da robnet77 Visualizza Messaggiomi dispiace ma vedo che non stiamo parlando delle stesse cose, leggi un po' di documentazione su internet e vedrai che di certo non c'è quasi nulla, mi piacerebbe sapere da dove fondi le tue certezze (per ogni studio che puoi citare, ce n'è un altro che lo smentisce). Per quanto riguarda il metanolo, è proprio quello la causa del benzene, così era riportato nel libro poi io non sono un chimico e non posso confermare. Per quanto riguarda i governi che fanno quello che vogliono, come darti torto? Ma non credo sia questo il punto. Infine, io parlavo del fatto che il corpo umano "potrebbe" far fatica ad assimilare sostanze che non esistono in natura e le quali esso non è stato forgiato ad assorbire, anche li' il punto non e' quanto il nostro cervello le gradisce ma come il nostro corpo reagisce ad esse.
Saluti
1) Quello universitario (sono chimico farmaceutico)
2) Quello di autodidatta
1) Fammi capire meglio: il metanolo sarebbe la causa del benzene ? Questo è assolutamente impossibile e non troverai uno studio che smentisca tale affermazione: il metanolo risponde alla formula CH3OH. Come si può liberare benzene dal metanolo ? Il benzene è un eterociclo dalla formula bruta C6H6. Questo non lo dico io, lo dice la chimica organica (pur avendone date 2 di chimiche organiche nella mia tappa universitaria)
2) Il corpo umano "potrebbe" far fatica ad assimilare sostanze che non esistono in natura. E allora ? Vuol dire che le espelle come tali, c'è qualche problema ? Sai quanti farmaci che vengono espulsi come tali ? Anche le fibre non possono essere assimilate e sono del tutto naturali. Ma non abbiamo gli enzimi per digerirle. Questo ovviamente non vuol dire che tali sostanze siano ovviamente dannose.
3) Riguardo al punto della certezza delle mie fonti, non mi soffermo neanche perchè ci sarebbe da scrivere un papiro e riportarti le bibliografie degli studi da cui attingo qualche affermazione. E sinceramente non ho tutto questo tempo.
max_powerMax_power, The Sicilian RockCommenta
-
come ti ho detto non sono un chimico, riporto quello che ho letto, strano però che tu ti contraddica quando diciOriginariamente Scritto da max_power Visualizza MessaggioIo fondo le mie conoscenze su due pilastri culturali:
1) Quello universitario (sono chimico farmaceutico)
2) Quello di autodidatta
1) Fammi capire meglio: il metanolo sarebbe la causa del benzene ? Questo è assolutamente impossibile e non troverai uno studio che smentisca tale affermazione: il metanolo risponde alla formula CH3OH. Come si può liberare benzene dal metanolo ? Il benzene è un eterociclo dalla formula bruta C6H6. Questo non lo dico io, lo dice la chimica organica (pur avendone date 2 di chimiche organiche nella mia tappa universitaria)
2) Il corpo umano "potrebbe" far fatica ad assimilare sostanze che non esistono in natura. E allora ? Vuol dire che le espelle come tali, c'è qualche problema ? Sai quanti farmaci che vengono espulsi come tali ? Anche le fibre non possono essere assimilate e sono del tutto naturali. Ma non abbiamo gli enzimi per digerirle. Questo ovviamente non vuol dire che tali sostanze siano ovviamente dannose.
3) Riguardo al punto della certezza delle mie fonti, non mi soffermo neanche perchè ci sarebbe da scrivere un papiro e riportarti le bibliografie degli studi da cui attingo qualche affermazione. E sinceramente non ho tutto questo tempo.
max_power
"Per quanto riguarda il fatto che sprigioni benzene, dipende dalla struttura chimica del dolcificante in esame"
e poi ne neghi la possibilità:
"il metanolo sarebbe la causa del benzene ? Questo è assolutamente impossibile "
interessante...
per il discorso dell'espulsione dall'organismo di tali sostanze, alcune vengono espulse, altre no, come i veleni o il catrame delle sigarette o altro, io appunto ho detto che non ci sono certezze.
Per quanto riguarda le tue fonti, direi che ce ne sono una moltitudine che parlano male dell'aspartame, non per ultima questa:
che rimanda a http://www.laleva.cc/alimenti/aspart...ame-studi.html dove sono riportate 57 referenze e studi scientifici sull'aspartame.
Buona lettura
Commenta
-
Mai contraddettomi. Rileggi meglio quello che scrivo:Originariamente Scritto da robnet77 Visualizza Messaggiocome ti ho detto non sono un chimico, riporto quello che ho letto, strano però che tu ti contraddica quando dici
"Per quanto riguarda il fatto che sprigioni benzene, dipende dalla struttura chimica del dolcificante in esame"
e poi ne neghi la possibilità:
"il metanolo sarebbe la causa del benzene ? Questo è assolutamente impossibile "
interessante...
per il discorso dell'espulsione dall'organismo di tali sostanze, alcune vengono espulse, altre no, come i veleni o il catrame delle sigarette o altro, io appunto ho detto che non ci sono certezze.
Per quanto riguarda le tue fonti, direi che ce ne sono una moltitudine che parlano male dell'aspartame, non per ultima questa:
che rimanda a http://www.laleva.cc/alimenti/aspart...ame-studi.html dove sono riportate 57 referenze e studi scientifici sull'aspartame.
Buona lettura
"Per quanto riguarda il fatto che sprigioni benzene, dipende dalla struttura chimica del dolcificante in esame"
"il metanolo sarebbe la causa del benzene ? Questo è assolutamente impossibile "
Dove vedi la contraddizione ? Nel primo caso io parlavo di dolcificanti in generale, nel secondo caso parlavo più propriamente dell'aspartame, che contiene metanolo. E' ovvio che in questo caso non si può liberare benzene dal metanolo. In altri dolcificanti diversi dall'aspartame magari questo potrebbe anche avvenire, a patto che il dolcificante contenga in sè la struttura del benzene, cosa che il metanolo ovviamente non contiene.
max_powerMax_power, The Sicilian RockCommenta
-
Se è per questo posso trovarti altrettante fonti che dimostrano la non pericolosità dell'aspartame.Originariamente Scritto da robnet77 Visualizza Messaggio
Per quanto riguarda le tue fonti, direi che ce ne sono una moltitudine che parlano male dell'aspartame, non per ultima questa:
che rimanda a http://www.laleva.cc/alimenti/aspart...ame-studi.html dove sono riportate 57 referenze e studi scientifici sull'aspartame.
Buona lettura
Forse allora quello che si contraddice sei tu:"Per ogni studio che puoi citare, ce n'è un altro che lo smentisce"
E cosa fai allora ? Mi posti tu stesso degli studi che possono essere smentiti ?Max_power, The Sicilian RockCommenta
Commenta