l'altezza conta....???

***Paul_Anderson*** · 19-07-2008, 09:30:46

Sono 1.90 cm e ho avuto enormi difficoltà a crescere, soprattutto nella parte alta.

**c_cccccc** · 19-07-2008, 11:16:53

Originariamente Scritto da Paul_Anderson Visualizza Messaggio

Sono 1.90 cm e ho avuto enormi difficoltà a crescere, soprattutto nella parte alta.

io tutto il contrario, sono 185 e la parte bassa cresce davvero difficilmente(ho le gambe lunghissime).

Cmq nn sacambierei MAI il mio 185 secco x un fisico da 175 GROSSO, semplicemente xk la mia vita nn finisce con il BB

E poi uno alto se solo lo velesse, in un anno prende 10kg di massa magra(

)..Uno basso 10cm nn li prende neanche in 100anni.

***frastaff89*** · 19-07-2008, 11:25:31

sicuramente è più tosta la situazione...però uno alto e grosso fa sicuramente un'altra figura rispetto ad uno basso e grosso...anche xkè il "popolo" lo giudicherà incassato rispetto a quello alto...

**alecz** · 19-07-2008, 11:30:14

sono d'accordo con tutti quanti, sono 192 e sono partito da una condizione immonda, tipo 68-70 kg , ora dopo un paio di anni posso dire di essere contento, ma non sono convinto che i miei sacrifici siano proporzionali al risultato. credo che se fossi stato tipo 180 cm sarei diventato piu' grosso con meno sacrifici. concordo sul fatto che è piu' difficile massificare gli arti , ma vedo che piano piano cresce tutto.. quindi magno e spingo...

**alecz** · 19-07-2008, 11:41:53

volevo aggiungere una cosa, ho notato che se l'altezza conta molto, forse conta ancora di piu' l'ampiezza clavicolare. io da clavicola a clavicola ho circa 55 cm , e raffrontandomi con un mio amico alto 189cm hp-2 con clavicole molto strette, vedo che lui è piu' impressivo per quanto riguarda petto-spalle-trapezio-delt post .. pur avendo meno muscoli attaccati di me che sono hp+5 attualmente ... si per carita' tutti mi dicono che visivamente io sembro piu' largo, pero' il suo spessore attualmente me lo sogno. credo di pareggiare quando saro' hp+10 almeno... da una parte questo mi fa rosicare, dall'altra la vedo come un opportunita', come se avessi un limite maggiore da scavalcare .... voi cosa ne pensate?

***Paul_Anderson*** · 19-07-2008, 13:29:24

Originariamente Scritto da c_cccccc Visualizza Messaggio

io tutto il contrario, sono 185 e la parte bassa cresce davvero difficilmente(ho le gambe lunghissime).

Cmq nn sacambierei MAI il mio 185 secco x un fisico da 175 GROSSO, semplicemente xk la mia vita nn finisce con il BB

E poi uno alto se solo lo velesse, in un anno prende 10kg di massa magra(

)..Uno basso 10cm nn li prende neanche in 100anni.

Ero praticamente tutto gambe e secchissimo nella parte superiore prima di iniziare pesi.

**MikaelPROBass** · 19-07-2008, 13:33:14

Originariamente Scritto da alecz Visualizza Messaggio

volevo aggiungere una cosa, ho notato che se l'altezza conta molto, forse conta ancora di piu' l'ampiezza clavicolare. io da clavicola a clavicola ho circa 55 cm , e raffrontandomi con un mio amico alto 189cm hp-2 con clavicole molto strette, vedo che lui è piu' impressivo per quanto riguarda petto-spalle-trapezio-delt post .. pur avendo meno muscoli attaccati di me che sono hp+5 attualmente ... si per carita' tutti mi dicono che visivamente io sembro piu' largo, pero' il suo spessore attualmente me lo sogno. credo di pareggiare quando saro' hp+10 almeno... da una parte questo mi fa rosicare, dall'altra la vedo come un opportunita', come se avessi un limite maggiore da scavalcare .... voi cosa ne pensate?

**c_cccccc** · 19-07-2008, 13:38:17

Originariamente Scritto da alecz Visualizza Messaggio

volevo aggiungere una cosa, ho notato che se l'altezza conta molto, forse conta ancora di piu' l'ampiezza clavicolare. io da clavicola a clavicola ho circa 55 cm , e raffrontandomi con un mio amico alto 189cm hp-2 con clavicole molto strette, vedo che lui è piu' impressivo per quanto riguarda petto-spalle-trapezio-delt post .. pur avendo meno muscoli attaccati di me che sono hp+5 attualmente ... si per carita' tutti mi dicono che visivamente io sembro piu' largo, pero' il suo spessore attualmente me lo sogno. credo di pareggiare quando saro' hp+10 almeno... da una parte questo mi fa rosicare, dall'altra la vedo come un opportunita', come se avessi un limite maggiore da scavalcare .... voi cosa ne pensate?

X il fattore "ampiezza clavicolare" x lo stesso motivo da vestito dovresti sembrare molto più grosso tu

**Unn0** · 20-07-2008, 09:55:27

forse conta ancora di piu' l'ampiezza clavicolare

Si è verissimo.
Io non sono altissimo, sono 1.83 (e mi basta), e ho per fortuna le clavicole molto larghe e questo mi conferisce un'apertura dorsale molto più ampia e al "colpo d'occhio" fa molto, è la prima cosa che si vede (e che tutti mi dicono

sono contendo della mia "portaerei"

).

Insomma ragazzi....secondo me la conclusione è che, altezza o meno, conta troppo troppo la genetica, le linee che si hanno ecc.

Io preferirei avere un 38 di braccio che ha belle linee, tirato e col picco (e che dimostra molto più di quello che è), più che un 42 impallato e senza forma.

Mi rimase impressa in particolar modo la foto di un utente che aveva mi pare 37 o 38 di braccio, ma con una forma bellissima, e dalla foto sembrava MOLTO più grosso (tutti avevano sparato sui 42 circa), ecco è questo quello che intendo.

Le misure sono troppo relative

**robytuning** · 21-07-2008, 12:30:39

188 di altezza.. il mese scorso ero hp, ora son sceso qualche kg..

mi danno del daniele interrante..

sì, è duro il BB su certe altezze.. xò che possiamo farci..
impegnamoci senza mai arrenderci..

**LARRY SCOTT** · 21-07-2008, 12:36:14

Originariamente Scritto da giuseppe90 Visualizza Messaggio

Salve ragazzi,volevo sapere se nel body building,l'altezza è fondamentale.
A 195cm di altezza,si puo' diventare grossi?

Io ho un amico che è 2,12....fai un po te.....

***master wallace*** · 21-07-2008, 12:39:12

A parte Arnold..( che comunque era un fenomeno genetico. ) tutti i MO stazzano mediamente sui 1,75-1,80.. .mai si vedra un MO alto 1,90 semplicemente perche' con leve cosi lunghe non potra' mai avera la pienezza e la densita' mostruosa degli attuali MO. ..

**RSVSilver** · 21-07-2008, 13:02:12

Originariamente Scritto da LARRY SCOTT Visualizza Messaggio

Io ho un amico che è 2,12....fai un po te.....

Se è Piero evita di citarlo qui...non c'azzecca.....

**RSVSilver** · 21-07-2008, 13:04:00

Originariamente Scritto da Unn0 Visualizza Messaggio

Si è verissimo.
Io non sono altissimo, sono 1.83 (e mi basta), e ho per fortuna le clavicole molto larghe e questo mi conferisce un'apertura dorsale molto più ampia e al "colpo d'occhio" fa molto, è la prima cosa che si vede (e che tutti mi dicono

sono contendo della mia "portaerei"

).

Insomma ragazzi....secondo me la conclusione è che, altezza o meno, conta troppo troppo la genetica, le linee che si hanno ecc.

Io preferirei avere un 38 di braccio che ha belle linee, tirato e col picco (e che dimostra molto più di quello che è), più che un 42 impallato e senza forma.

Mi rimase impressa in particolar modo la foto di un utente che aveva mi pare 37 o 38 di braccio, ma con una forma bellissima, e dalla foto sembrava MOLTO più grosso (tutti avevano sparato sui 42 circa), ecco è questo quello che intendo.

Le misure sono troppo relative

e postaci sta portaerei...