Tennis corner

[Fabi Stone]

Ancora gli tocca stare buono al crucco nostro...
Ha ottimi sprazzi, ma Rafa lo domina quando e come vuole ancora.
Poi sarebbe ora che crescesse di peso...dove cazz0 va dai
...hp-11 e ieri contro quel carrarmato si vedeva parecchio.
Se incontra Serena poesse che pia la sveja, a sganassoni.

[Fabbo]

Ieri sera ho quasi spaccato la tv, ho cominciato a vedere il match alla fine del primo set, dopo aver annullato il quarto set point.
Beh che dire, cannonate a destra e sinistra ma con Nadal, sulla terra, non è un gioco vincente.
Prima da rivedere assolutamente, è palese quanto faccia la differenza quando la gioca bene. Su un 50% di prime, 75% di punti vinti.
Tattica meh, dopo un po Rafa l'ha capito lo schema, cioè quello di aprire il campo col rovescio incrociato e chiudere lungolinea dall'altro lato. Poche, e fatte bene, variazioni anche su punti decisivi.
Dovrebbe migliorare anche il gioco a rete, in alcuni frangenti ha fatto la differenza.
Comunque ha ancora tempo, l'umiltà lo farà diventare un campione. E gli consiglio vivamente di iscriversi a bodyweb e comprare le proteine da Sergio, gli mancano quei 5-6kg di massa

[The_machine]

Non ragionate da bb, qui la massa conta poco visto che oramai buona parte dei giocatori competitivi sono fenicotteri hp -20.

[Fabbo]

Non toglie il fatto che Sinner abbia bisogno di massa. Fondamentale nei recuperi, nei cambi di direzione, nelle discese a rete, nelle voleè. Non tanto nel baseline, li la tecnica la fa da padrona

[Fabbo]

Non ragionate da bb, qui la massa conta poco visto che oramai buona parte dei giocatori competitivi sono fenicotteri hp -20.

Come karatsev o tsisipas

[The_machine]

Come karatsev o tsisipas

Karastev son 2 mesi che esiste, Tsitsipas si.
Però guarda Rublev e Medvedev: sono giocayoramai fatti e finiti, fortissimi, eppure secchi. Djokovic uguale. Difficile pensare che Sinner diventi come Tsitsipas secondo me, non ha la genetica.

[Fabi Stone]

In un "meglio su 5" ieri gli ultimi due, se non perdeva 3-0...li giocava sul girello.
Per me può rimanere pure così, ma nonostante i 15 anni di meno, Rafa sembrava un suo coetaneo enorme.

[The_machine]

Ci sta, Nadal nel 2008 ha vinto il RG senza perdere un set e anche lo scorso anno ne ha perso pochi.

[Virulogo.88]

eppure ricordo che 10 anni fa tipo sembrava oramai finito e sul viale del tramonto, si è ripreso alla grande oppure non stanno più uscendo talenti top?

[The_machine]

Si è ripreso gestendo meglio anche la programmazione, riducendo le presenze sulle superfici a lui meno congeniali

[Fabbo]

Karastev son 2 mesi che esiste, Tsitsipas si.
Però guarda Rublev e Medvedev: sono giocayoramai fatti e finiti, fortissimi, eppure secchi. Djokovic uguale. Difficile pensare che Sinner diventi come Tsitsipas secondo me, non ha la genetica.

Può anche essere che ancora non ha quella maturità muscolare, a prescindere dal peso..ha solo 19 anni dopotutto, vedremo..

[Nemesis84]

Nadal sulla terra rossa è ancora l'uomo più forte, ieri sinner ha avuto sprazzi altissimi, ma tanti errori e comunque qualche muscolo in più secondo me aiuterebbe. Djokovic è secco, ma non quanto Sinner e poi il serbo ha un elasticità e una reattività davvero unica.
Tornando a Jannik ha un rovescio spaventoso per forza, angoli e precisione, ma il dritto che di forza ne ha manca un po' di angolo: in qualche occasione ieri ha avuto il tempo di mettersi a posto con i piedi e caricare bene, ha tirato un bel colpo, ma non un vincente e questo se vuoi arrivare all'olimpo è imperdonabile, così come non chiudere i punti a rete.
Quindi spazi di miglioramento ne ha parecchi e sono tutte cose su cui si può lavorare, per fortuna la testa e il coraggio di rischiare i colpi ci sono.

Nadal (e lo dico da tifosissimo di RF) è davvero un alieno sul rosso, se sale ancora un po' di condizione al RG nemmeno Djokovic potrà far molto temo

[Françis1992]

Semplicemente non sono usciti fenomeni ed i fenomeni stagionati continuano a vincere; Federer, Nadal e Djokovic sono stati veramente troppo piu forti, talmente forti che oggi giocando al 50% del loro massimo storico, qualche slam lo portano a casa. Quando si ritireranno assisteremo ad una replica di cio che fu il triennio 2000-2003, prima dell'arrivo di Roger.

[Fabi Stone]

Si è ripreso gestendo meglio anche la programmazione, riducendo le presenze sulle superfici a lui meno congeniali

Ha capito che la scuola spagnola non avrebbe pagato alla lunga.
Troppo penalizzante a livello di usura...carriere devastanti per potenza e agonismo, ma troppo brevi per durare ad alti livelli. È stato lungimirante.

[Fabbo]

Semplicemente non sono usciti fenomeni ed i fenomeni stagionati continuano a vincere; Federer, Nadal e Djokovic sono stati veramente troppo piu forti, talmente forti che oggi giocando al 50% del loro massimo storico, qualche slam lo portano a casa. Quando si ritireranno assisteremo ad una replica di cio che fu il triennio 2000-2003, prima dell'arrivo di Roger.

Quoto