Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.

[Alberto84]

Dimenticavo un altro fatto di cronaca: due giovani Giordani, studentessa master lei e traduttore lui sono stati attaccati in Francia e feriti da uno che urlava "La Francia non è per te" per dire che la tensione sta crescendo da entrambi i lati.

Sent from my STK-L21 using Tapatalk

[topscorer]

La vignetta contro Maometto è blasfema per i musulmani ma non lo è negli stati laici.
In Francia c'è la libertà di espressione ed è nella loro costituzione, sul territorio francese vale la legge francese, non quella islamica, quindi in Francia i musulmani devono accettare le vignette.
Al paese loro invece sono liberi di boicottare i prodotti francesi.

[germanomosconi]

Ci sono i siti di scommesse che difficilmente sbagliano, per Donald è difficile purtroppo

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

e pensa che un anno fa la sua rielezione era una pura formalità....

[Alberto84]

La vignetta contro Maometto è blasfema per i musulmani ma non lo è negli stati laici.
In Francia c'è la libertà di espressione ed è nella loro costituzione, sul territorio francese vale la legge francese, non quella islamica, quindi in Francia i musulmani devono accettare le vignette.
Al paese loro invece sono liberi di boicottare i prodotti francesi.

1. Stato laico e libero vuol dire che si può offendere morti (terremoto di amitrice) o il Dio di 10% della tua popolazione e cmq di una religione al mondo?
2. Anche fosse accettabile per i laici (cosa che nn condivido) dobbiamo capire che i musulmani (chiamateli incivile se volete) la sensibilità per non pondere l attacco al loro Dio come una offessa non ce l hanno. Giusto o sbagliato che sia... È un dato di fatto. E poi ti becchi il boicottaggio del mondo islamico, giusto o sbagliato che sia.. E te lo tieni.

Visto che c è un gap enorme tra lo stato Laico e libero francese e i "gretti" musulmani perché se ne sono messi dentro a milioni? Ora è tardi per svegliarsi.

Sent from my STK-L21 using Tapatalk

[marcu9]

La vignetta contro Maometto è blasfema per i musulmani ma non lo è negli stati laici.
In Francia c'è la libertà di espressione ed è nella loro costituzione, sul territorio francese vale la legge francese, non quella islamica, quindi in Francia i musulmani devono accettare le vignette.
Al paese loro invece sono liberi di boicottare i prodotti francesi.

Completamente d'accordo.

[marcu9]

1. Stato laico e libero vuol dire che si può offendere morti (terremoto di amitrice) o il Dio di 10% della tua popolazione e cmq di una religione al mondo?
2. Anche fosse accettabile per i laici (cosa che nn condivido) dobbiamo capire che i musulmani (chiamateli incivile se volete) la sensibilità per non pondere l attacco al loro Dio come una offessa non ce l hanno. Giusto o sbagliato che sia... È un dato di fatto. E poi ti becchi il boicottaggio del mondo islamico, giusto o sbagliato che sia.. E te lo tieni.

Visto che c è un gap enorme tra lo stato Laico e libero francese e i "gretti" musulmani perché se ne sono messi dentro a milioni? Ora è tardi per svegliarsi.

Sent from my STK-L21 using Tapatalk

Questo è ciò che mi chiedo davvero.
Non lo sapevano forse?
Era talmente ovvio !

[topscorer]

1. Stato laico e libero vuol dire che si può offendere morti (terremoto di amitrice) o il Dio di 10% della tua popolazione e cmq di una religione al mondo?
2. Anche fosse accettabile per i laici (cosa che nn condivido) dobbiamo capire che i musulmani (chiamateli incivile se volete) la sensibilità per non pondere l attacco al loro Dio come una offessa non ce l hanno. Giusto o sbagliato che sia... È un dato di fatto. E poi ti becchi il boicottaggio del mondo islamico, giusto o sbagliato che sia.. E te lo tieni.

Visto che c è un gap enorme tra lo stato Laico e libero francese e i "gretti" musulmani perché se ne sono messi dentro a milioni? Ora è tardi per svegliarsi.

Sent from my STK-L21 using Tapatalk

Allora, se non ti va bene che un giornale, non lo stato, ti faccia vignette che per te sono blasfeme e per me no, o che faccia satira sui morti del terremoto, sporgi denuncia e al limite chiedi un risarcimento per danni morali, o la chiusura del giornale stesso.
Oppure boicottare i prodotti mi sta bene.
Entrare in redazione e farsi giustizia da soli non è ammissibile.
O li vuoi forse giustificare?

Visto che hai tirato fuori i morti di Amatrice e la vignetta di pessimo gusto, sia chiaro, con la lasagna, hai poi visto italiani andare a sparare a caso sui giornalisti?

Se i musulmani vogliono vivere in occidente devono accettare che a molti occidentali di Maometto frega un cazz0 e che ci si scherzi sopra sennò salgano sul primo barcone in direzione contraria.

[Sergio]

Questo è ciò che mi chiedo davvero.
Non lo sapevano forse?
Era talmente ovvio !

Questo perchè la cultura dei paesi evoluti è all'ordine della libertà, democrazia e tolleranza.
In seguito agli episodi più gravi la polizia ed in nuclei antiterrorismo sono intervenuti, se degenera ulteriormente credo che anche l'esercito possa intervenire, ma PRE-venire non so quanto sia fattibile politicamente, legalmente. Devono essere le persone che si allontanano da tali idee, qui rientra dalla finestra il concetto di INFILATEMELO che reclama libertà oltre ogni altra cosa. Libertà o no? Per chi, per tutti, per alcuni? Fermi l'idea in partenza? Solo dopo che.....? Quando?

[Alberto84]

Allora, se non ti va bene che un giornale, non lo stato, ti faccia vignette che per te sono blasfeme e per me no, o che faccia satira sui morti del terremoto, sporgi denuncia e al limite chiedi un risarcimento per danni morali, o la chiusura del giornale stesso.
Oppure boicottare i prodotti mi sta bene.
Entrare in redazione e farsi giustizia da soli non è ammissibile.
O li vuoi forse giustificare?

Visto che hai tirato fuori i morti di Amatrice e la vignetta di pessimo gusto, sia chiaro, con la lasagna, hai poi visto italiani andare a sparare a caso sui giornalisti?

Se i musulmani vogliono vivere in occidente devono accettare che a molti occidentali di Maometto frega un cazz0 e che ci si scherzi sopra sennò salgano sul primo barcone in direzione contraria.

Nessuno dice che il terrorismo vada giustificato.

Il tuo discorso che teoricamente se vieni in Europa di Maometto non gliene frega un catzo a nessuno nn fa un piega. Però in pratica quando hai il 10% della popolazione musulmana e dici "a noi di Maometto nn ce ne frega un catzo" hai un evidente problema interno. Ripeto a loro di Maometto gliene fregherà sempre... questo è un dato di fatto. Allora nn c' era proprio da farli entrare. Fate l errore di sottovalutare e interpretare con mentalità laica, una religione che invece su certe cose nn avrà mai compromessi.

Sent from my STK-L21 using Tapatalk

[Ponno]

Quindi stiamo dicendo che tutto il concetto di integrazione é una minchiata e l'unica reale possibilitá è che una cultura fagociti l'altra? Ma va, chi lo avrebbe mai potuto credere e pensare.

[topscorer]

Nessuno dice che il terrorismo vada giustificato.

Il tuo discorso che teoricamente se vieni in Europa di Maometto non gliene frega un catzo a nessuno nn fa un piega. Però in pratica quando hai il 10% della popolazione musulmana e dici "a noi di Maometto nn ce ne frega un catzo" hai un evidente problema interno. Ripeto a loro di Maometto gliene fregherà sempre... questo è un dato di fatto. Allora nn c' era proprio da farli entrare. Fate l errore di sottovalutare e interpretare con mentalità laica, una religione che invece su certe cose nn avrà mai compromessi.

Sent from my STK-L21 using Tapatalk

Quindi dobbiamo modificare le nostre costituzioni per assoggettarci al 10% di musulmani?

[SimoneBW]

Quindi stiamo dicendo che tutto il concetto di integrazione é una minchiata e l'unica reale possibilitá è che una cultura fagociti l'altra? Ma va, chi lo avrebbe mai potuto credere e pensare.

A momenti ancora non si sono integrati al nord gli Italiani provenienti dal meridione, l'integrazione non esiste.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[topscorer]

Il 10% ormai c'è, se non ne vuoi più e blocchi i barconi prendi del razzista e pure dei richiami dalla UE, di deportazione non se ne parla.
La soluzione sarebbe?
Rinunciare a libertà di stampa, espressione e religione?

[Alberto84]

Quindi dobbiamo modificare le nostre costituzioni per assoggettarci al 10% di musulmani?

Bella domanda. No... Poi quando diventano 50%..?? Questo per dire che siamo, la Francia in particolare, nella merda. L unico tentantivo che farei, fossi Macron, e di nn cacare il caztzo co ste vignette che danno nell occhio e in sordina fare delle riforme mooolto graduali che un po alla volta mettano dei paletti. Ma Macron tutto è meno che diplomatico.

Sent from my STK-L21 using Tapatalk

[Bob Terwilliger]

Visto che c è un gap enorme tra lo stato Laico e libero francese e i "gretti" musulmani perché se ne sono messi dentro a milioni? Ora è tardi per svegliarsi.

E' un fatto ben documentato che nelle cosiddette democrazie occidentali ci sia sempre stato un cortocircuito rappresentazionale sulla questione immigrazione. I principali sondaggi sul tema immigrazione fatti dagli anni '50 ad oggi hanno registrato che la maggioranza del popolo voleva leggi immigratorie più rigide; i legislatori hanno portato avanti una politica di progressivo rilassamento delle leggi immigratorie, e il governo un progressivo rilassamento delle politiche immigratorie e della loro gestione.

Quindi la domanda è corretta e la risposta è: ne abbiamo presi dentro a milioni per via dei limiti della democrazia. Quando c'è uno scollamento tra la volontà del popolo e l'ideologia delle elite intellettuali al potere, shit happens. E infatti oggi assistiamo all'affermazione politica di movimenti sovranisti e nazionalisti; sempre più nazioni scelgono i propri governanti e il proprio futuro sulla base di questo desiderio sovranista. "Tutto va bene", dice il votante "purché arginiate l'invasione dei ******". Questo perché si è cercato di velocizzare oltre il sostenibile un processo complesso, invece di rispettarne i tempi e facilitarlo.