Annuncio

Collapse
No announcement yet.

L'angolo Filosofico - Morale, Linguaggio, Conoscenza e dintorni

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

    Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
    Fammi esempi pratici di professori "di sinistra" cancellati a seguito di minacce provenienti dalla destra.
    Pullula il mondo...
    Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
    Poi a quali tematiche ti riferisci esattamente?
    Solito argomentazione non conseguente per cui ci si lamenta della Cancel Culture perché non si vuole accettare l'antirazzismo.



    Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk
    Originariamente Scritto da claudio96

    sigpic
    più o meno il triplo

    Commenta


      Scrivere che un individuo col pene é biologicamente uomo é "di destra"? Scrivere che definanziare la polizia potrebbe non portare buoni risultati é "di destra"? Scrivere che l omicidio di George Floyd dipende dalla police brutality é "di destra"?

      Commenta


        Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
        Stai usando UN esempio per identificare un movimento, e già questo è metodologicamente sbagliato. Comunque nel caso di Noah Carl ci sono stati un sacco di sociologi e accademici che si sono schierati contro di lui, ma anche un sacco di sociologi e accademici schierati in suo favore.

        E' pieno di altri esempi, come quelli riportati nell' articolo di Forbes. Che ad un prof non venga rinnovato il contratto perchè si schiera contro il defund the police o perchè sostiene che l' omicidio di Floyd non necessariamente è stato motivato dalla razza (ma dalla police brutality) è gravissimo.

        Idem il caso JK Rowling, e cosi via
        Riguardo Noah, e bene notare che nessuno si è schierato a favore della sua ricerca, ma del suo diritto a pubblicarla e diffonderla.
        Poeso capire il controsenso, ma è anche vero che se tutti possano pubblicare qualsiasi cosa, anche scientificamente inaccurata, solo per amore della liberta di pensiero prendiamo una strada scivolosa lungo la quale qualsiasi cosa diventa uno studio scientifico degno di pubblicazione e quindi leggitimità.

        Sono sempre dubbioso su questi contratti non rinnovati per motivi così spefici e "fumosi". Magari il sogetto non è apprezzato per ben altri motivi e non vedendosi rinnovato il contratto, come succede a molti per le motivazioni più varie, ha strumentalizzato ciò che è solo la goccia che ha fatto rovesciare il vaso.
        Il mio diario

        juggernaut

        ?d????n??t/
        noun
        • a huge, powerful, and overwhelming force.





        Commenta


          Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
          Fammi esempi pratici di professori "di sinistra" cancellati a seguito di minacce provenienti dalla destra.
          E' così importante che sia un professore?
          Ad ogni modo scuole/università cattoliche da sempre trovano scuse per mettere alla porta insegnanti/professori che hanno abitudini non tanto "ortodosse" e/o portano avanti idee progressiste. Se fai un search trovi.

          Commenta


            Originariamente Scritto da Lukinosnake Visualizza Messaggio
            Riguardo Noah, e bene notare che nessuno si è schierato a favore della sua ricerca, ma del suo diritto a pubblicarla e diffonderla.
            Poeso capire il controsenso, ma è anche vero che se tutti possano pubblicare qualsiasi cosa, anche scientificamente inaccurata, solo per amore della liberta di pensiero prendiamo una strada scivolosa lungo la quale qualsiasi cosa diventa uno studio scientifico degno di pubblicazione e quindi leggitimità.

            Sono sempre dubbioso su questi contratti non rinnovati per motivi così spefici e "fumosi". Magari il sogetto non è apprezzato per ben altri motivi e non vedendosi rinnovato il contratto, come succede a molti per le motivazioni più varie, ha strumentalizzato ciò che è solo la goccia che ha fatto rovesciare il vaso.
            Ma é ovvio, sono tutte coincidenze

            Commenta


              Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
              Fammi esempi pratici di professori "di sinistra" cancellati a seguito di minacce provenienti dalla destra.
              Definiamo come riconoscere il "professore di sinistra".

              Per ultimamente viene associata "alla sinistra" tutti quelli che non fanno discorsi divisivi, offensivi per la sensibilità di qualcuno e controversi per il piacere di esserlo

              È giustamente difficile vedere qualcuno che afferma "gli omosessuali dovrebbero avere uguali diritti ed opportunità" essere sommerso di critiche ed essere cancellato per tale affermazione.
              Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
              Scrivere che un individuo col pene é biologicamente uomo é "di destra"? Scrivere che definanziare la polizia potrebbe non portare buoni risultati é "di destra"? Scrivere che l omicidio di George Floyd dipende dalla police brutality é "di destra"?
              In ordine:
              No, non è di destra, ma il contesto cambia le cose.
              Se ad esempio questo viene ripetuto ad un trans aggingendo che si ci rifiuta di dargli del lui/lei secondo la sua indentità di genere, si sta usando un fattore scienfico per urtare la sensibilità di qualcuno di proposito.
              In sostanza, lo sappiamo tutti che l'uomo ha il pene, ma se dare del lui/lei a qualcuno fa sentire quel qualcuno psicologicamente bene ed accettato della sua diversità, porca miseria ma chiamalo come vuole essere chiamato e non rompere gli zebedei.
              Francamente mi stanno sulle balle questi pseudo intellettuali alla Shapiro che quando sono in un dibattito insieme ad un trans ripetono in loop "non ti posso chiamare she perchè hai il pene e biologicamente le donne non hanno il pene e io sono nel giusto, quindi continuerò a chiamarti come preferisco" [ben sapendo che a me non cambierebbe nulla fare diversamente ma a te si].

              Il discorso riguardo definire di destra chi si oppone a definanziare la polizia è francamente fazioso. Si sta prendendo un'idiozia sostenuta da una minoranza di scemi e la si sta strumentalizzando.

              Affermare che Floyd ha ricevuto quel trattamento non a causa di razzismo ma police brutality potrebbe essere di destra se si ignora di proposito e minimizza il fatto che numericamente quella police brutality è molto più frequente quando coinvolge un poliziotto bianco e un sospetto nero.

              Comunque io non capisco perchè continuiamo a discutere dinamiche che appartengono specificatamente agli USA dove tutto è uno shitshow portato all'esasperazione intossicando il dibattito, in ogni singolo ambiente ed argomento.
              Last edited by Lukinosnake; 19-07-2020, 14:36:15.
              Il mio diario

              juggernaut

              ?d????n??t/
              noun
              • a huge, powerful, and overwhelming force.





              Commenta


                Ho scritto su reddit un thread alcuni giorni fa. Chiedevo ai nordamericani come si relazionino con il fatto che nei paesi europei l'età del consenso sia tra i 14 e i 17, mentre loro insistono a definire "child" le persone tra la pubertà e i 18 anni. Chiedevo anche se loro, i lettori, non avessero avuto pensieri sessuali fino al compimento del diciottesimo anno d'età.

                Il thread è stato cancellato dai moderatori immediatamente.
                Originariamente Scritto da Sean
                Bob è pure un fervente cattolico.
                E' solo in virtù di questo suo essere del Cristo che gli perdono quei suoi certi amori per le polveri, il rock, la psicologia, la pornografia e pure per Sion.

                Alice - How long is forever?
                White Rabbit - Sometimes, just one second.

                Commenta


                  Originariamente Scritto da Bob Terwilliger
                  Mi piacerebbe conoscere il pensiero dei partecipanti alla discussione su Robert Nozick.
                  So chi sia, ma non conosco abbastanza il suo pensiero da commentarlo nel modo più appropriato.
                  Il mio diario

                  juggernaut

                  ?d????n??t/
                  noun
                  • a huge, powerful, and overwhelming force.





                  Commenta


                    Originariamente Scritto da Bob Terwilliger Visualizza Messaggio
                    Ho scritto su reddit un thread alcuni giorni fa. Chiedevo ai nordamericani come si relazionino con il fatto che nei paesi europei l'età del consenso sia tra i 14 e i 17, mentre loro insistono a definire "child" le persone tra la pubertà e i 18 anni. Chiedevo anche se loro, i lettori, non avessero avuto pensieri sessuali fino al compimento del diciottesimo anno d'età.

                    Il thread è stato cancellato dai moderatori immediatamente.
                    Sfortunatamente il problema di internet non sono le discussioni, ma le persone che attirano e che spesso deviano di parecchio.

                    Prova ad impostare un 3d sull'eugenetica con i toni che hai utilizzato due pagine fa. I toni ci possono benissiml stare, ma ti assicuro che su quel 3d arriverano soggetti con argomentazioni parecchio lontani da qualsiasi cosa che si possa definire "scientifico".

                    Sfortunatamente un fetta enorme di internet è pura merda, e le conseguenze le pagano tutti.
                    Il mio diario

                    juggernaut

                    ?d????n??t/
                    noun
                    • a huge, powerful, and overwhelming force.





                    Commenta


                      Originariamente Scritto da Lukinosnake Visualizza Messaggio
                      Definiamo come riconoscere il "professore di sinistra".

                      Per ultimamente viene associata "alla sinistra" tutti quelli che non fanno discorsi divisivi, offensivi per la sensibilità di qualcuno e controversi per il piacere di esserlo

                      È giustamente difficile vedere qualcuno che afferma "gli omosessuali dovrebbero avere uguali diritti ed opportunità" essere sommerso di critiche ed essere cancellato per tale affermazione.

                      1)In ordine:
                      No, non è di destra, ma il contesto cambia le cose.
                      Se ad esempio questo viene ripetuto ad un trans aggingendo che si ci rifiuta di dargli del lui/lei secondo la sua indentità di genere, si sta usando un fattore scienfico per urtare la sensibilità di qualcuno di proposito.
                      In sostanza, lo sappiamo tutti che l'uomo ha il pene, ma se dare del lui/lei a qualcuno fa sentire quel qualcuno psicologicamente bene ed accettato della sua diversità, porca miseria ma chiamalo come vuole essere chiamato e non rompere gli zebedei.
                      Francamente mi stanno sulle balle questi pseudo intellettuali alla Shapiro che quando sono in un dibattito insieme ad un trans ripetono in loop "non ti posso chiamare she perchè hai il pene e biologicamente le donne non hanno il pene e io sono nel giusto, quindi continuerò a chiamarti come preferisco" [ben sapendo che a me non cambierebbe nulla fare diversamente ma a te si].

                      2)Il discorso riguardo definire di destra chi si oppone a definanziare la polizia è francamente fazioso. Si sta prendendo un'idiozia sostenuta da una minoranza di scemi e la si sta strumentalizzando.

                      3)Affermare che Floyd ha ricevuto quel trattamento non a causa di razzismo ma police brutality potrebbe essere di destra se si ignora di proposito e minimizza il fatto che numericamente quella police brutality è molto più frequente quando coinvolge un poliziotto bianco e un sospetto nero.

                      Comunque io non capisco perchè continuiamo a discutere dinamiche che appartengono specificatamente agli USA dove tutto è uno shitshow portato all'esasperazione intossicando il dibattito, in ogni singolo ambiente ed argomento.
                      1) Non sto parlando di Ben Shapiro, ma del caso di JK Rowling e di Maya Forstater, la quale ha perso il lavoro perchè è contraria alla legge scozzese sulla self-identification, per cui quello che serve per essere considerata legalmente donna è dichiarare di esserlo.

                      Quindi se domani io e te ci identifichiamo come donne pur avendo il pene e pur non avendo affrontato alcun percorso di transizione siamo legalmente donne. Ma non solo: se tu osi dire che sono biologicamente uomo sei un transfobico che deve perdere il lavoro.

                      Peraltro, il dibattito verteva sul sesso biologico di questa meravigliosa donna transgender, Gregor Murray:




                      2) Cosa è fazioso nello specifico? Quella di definanziare la polizia è una idea che sta prendendo molto piede. Ad ogni modo l'hai appena criticata quindi sei di destra, devi chiedere scusa o perdi il lavoro. Think better next time m8

                      3) No, non è vero. Questo studio lo dimostra: muoino più neri perchè in proporzione commettono crimini violenti in percentuale relativamente maggiore rispetto ai bianchi. https://www.pnas.org/content/116/32/...aslgifdwi-sSV0

                      Testualmente: 'We find no evidence of anti-Black or anti-Hispanic disparities across shootings, and White officers are not more likely to shoot minority civilians than non-White officers. Instead, race-specific crime strongly predicts civilian race. This suggests that increasing diversity among officers by itself is unlikely to reduce racial disparity in police shootings.'

                      Poi, si discute di cose che succedono in America perchè il loro eco arriva anche in Europa (in UK ad esempio) e perfino in Italia

                      Commenta


                        Originariamente Scritto da The_machine Visualizza Messaggio
                        E' così importante che sia un professore?
                        Ad ogni modo scuole/università cattoliche da sempre trovano scuse per mettere alla porta insegnanti/professori che hanno abitudini non tanto "ortodosse" e/o portano avanti idee progressiste. Se fai un search trovi.

                        Dimmi che parole chiave cercare, almeno

                        Ad ogni modo, supponiamo che sia come dici tu (il che è molto probabile). Se cosi fosse bisognerebbe stupirsi? Secondo me no, o almeno non più di tanto perchè tali università non agiscono secondo il principio del rispetto della diversità, dello scambio di idee e della libertà di espressione. Principi che, invece, sono i pilastri fondanti di diversi istituti universitari che adesso sono in piena era woke

                        Commenta


                          Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
                          1) Non sto parlando di Ben Shapiro, ma del caso di JK Rowling e di Maya Forstater, la quale ha perso il lavoro perchè è contraria alla legge scozzese sulla self-identification, per cui quello che serve per essere considerata legalmente donna è dichiarare di esserlo.

                          Quindi se domani io e te ci identifichiamo come donne pur avendo il pene e pur non avendo affrontato alcun percorso di transizione siamo legalmente donne. Ma non solo: se tu osi dire che sono biologicamente uomo sei un transfobico che deve perdere il lavoro.

                          Peraltro, il dibattito verteva sul sesso biologico di questa meravigliosa donna transgender, Gregor Murray:




                          2) Cosa è fazioso nello specifico? Quella di definanziare la polizia è una idea che sta prendendo molto piede. Ad ogni modo l'hai appena criticata quindi sei di destra, devi chiedere scusa o perdi il lavoro. Think better next time m8

                          3) No, non è vero. Questo studio lo dimostra: muoino più neri perchè in proporzione commettono crimini violenti in percentuale relativamente maggiore rispetto ai bianchi. https://www.pnas.org/content/116/32/...aslgifdwi-sSV0

                          Testualmente: 'We find no evidence of anti-Black or anti-Hispanic disparities across shootings, and White officers are not more likely to shoot minority civilians than non-White officers. Instead, race-specific crime strongly predicts civilian race. This suggests that increasing diversity among officers by itself is unlikely to reduce racial disparity in police shootings.'

                          Poi, si discute di cose che succedono in America perchè il loro eco arriva anche in Europa (in UK ad esempio) e perfino in Italia
                          1. Io non capisco una cosa: se c'è una legge secondo la quale una persona si possa identificare come gli pare, qualora questo fattore abbia un positivo impatto psico-fisico perchè accanirsi nel non volere rispettare quella legge, anche se a te in prima persona chiamare qualcuno she/he o come caspita la persona in questione preferisce non cambia assolutamente nulla? Penso che possiamo tutti aderire a questa regola, anche solo come forma di rispetto ed empatia per chi questa cosa fa la differenza e continuare a vivere serenamente.
                          Tra l'altro parliamo di qualcosa che in questo caso è regolato dal punto di vista legale.


                          2. È fazioso nello specifico dire che questo pensiero sia più diffuso di quanto in realtà sia.
                          Nessuno perde il lavoro per questo, stai sereno e non la buttare in caciara.
                          Si potrebbe argomentare però che la polizia al netto di ricevere tanti fondi non operi in modo trasparente e professionale come dovrebbe. Magari ciò che legittimamente molti sostengono è questo, ma come al solito viene fatto un bel minestrone semplicistico per strumentalizzare la questione politicamente, perchè sempre li si finisce.

                          3. Esistono anche ricerche che dimostrano numerosi casi di racial profiling quindi è sempre il caso di vedere come vengono condotti gli studi.
                          Il mio diario

                          juggernaut

                          ?d????n??t/
                          noun
                          • a huge, powerful, and overwhelming force.





                          Commenta


                            Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
                            Dimmi che parole chiave cercare, almeno

                            Ad ogni modo, supponiamo che sia come dici tu (il che è molto probabile). Se cosi fosse bisognerebbe stupirsi? Secondo me no, o almeno non più di tanto perchè tali università non agiscono secondo il principio del rispetto della diversità, dello scambio di idee e della libertà di espressione. Principi che, invece, sono i pilastri fondanti di diversi istituti universitari che adesso sono in piena era woke
                            Ti posso chiedere cosa definisci "woke" e "era woke"?
                            Il mio diario

                            juggernaut

                            ?d????n??t/
                            noun
                            • a huge, powerful, and overwhelming force.





                            Commenta


                              1. Perchè il benessere psico fisico non è l' unica cosa che conta. Conta anche l' impatto di una legge del genere, che ne so, sulle donne?

                              Ripeto: non si sta parlando di gente che non vuole usare i pronomi corretti, per l'ennesima volta ( e pure PD perchè a leggere il caso a cui mi riferisco non ci metti niente). Si parla di persone che si oppongono ad una legge per cui per essere considerata legalmente donna, con tutti i diritti che ne derivano, l' unica cosa che serve è dire: 'io mi sento donna'. Anche se la donna in apparenza ha le fattezze di Gregor Murray, Ronnie Coleman, Pietro Pacciani, chi più ne ha più ne metta.

                              perchè è un problema? perchè evidententemente non si è donna solamente se si pensa di esserlo. Perchè la biologia conta? Come conta? Per esempio se Ronnie Coleman donna decide di gareggiare con le donne avrà un un unfair advantage dato che a livello antropometrico è un uomo e a livello ormonale è ancora un uomo. Pensi che sia un caso isolato? Insomma: ci sono già casi in cui questo è avvenuto. Prendi ad esempio il caso della ciclista Rachel McKinnon, campionessa mondiale:



                              Immagino che se sei una donna competere contro di lei non sia il massimo. Ma immagino che anche esprimere questo punto di vista sia passabile di perdita di lavoro e boicottaggio, dopotutto, sempre a detta della McKinnon, 'chi mi critica è come Hitler.'

                              2) No no, ti assicuro che il pensiero è molto diffuso in tutto il movimento BLM e in chi lo appoggia. Marxisti, progressisti etc. E chiaramente il pensiero è sfumato, perchè va dall' abolire la polizia in toto (che fa ridere) al definanziarla per finanziare altro. Ma il punto non è questo: il punto è che se critichi questa idea rischi di perdere il lavoro perchè qualche fesso si indegna su twitter, e quindi non ne puoi discutere. Vedi, ancora, l'articolo di Forbes

                              3) Si ma adesso stiamo parlando di omicidi ad opera della polizia, perchè il mio esempio verteva su quello. Se avessi voluto parlare di racial profiling (che infatti esiste specialmente nel tasso di persone fermate mentre guidano) lo avrei scritto esplicitamente

                              Commenta


                                PS: l'accesso alle competizioni delle trans Male to Female è ovviamente solo una parte di un problema più grosso, che si creerebbe ogni qualvolta venissero fatte passare leggi scritte coi piedi. Se io fossi un predatore sessuale sarei letteralmente a c.azzo in mano sapendo che per entrare nei bagni delle donne quello che devo fare è dire 'sono una donna, cambiatemi il sesso nella carta di identità'. A queste possibilità di abuso della legge bisogna pensarci, e bene. Anche perchè altrimenti si sviliscono sia le donne sia tutti i transgender che hanno fatto un percorso di transizione lungo e doloroso

                                Commenta

                                Working...
                                X
                                😀
                                🥰
                                🤢
                                😎
                                😡
                                👍
                                👎