Annuncio

Collapse
No announcement yet.

Emergenza Coronavirus: thread unico.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

    Originariamente Scritto da Sly83 Visualizza Messaggio
    questo e’ davvero un punto criticissimo
    beh si, considerando che i primi a riceverlo dovrebbero essere gli anziani (oltre che i medici).
    Ma ste cose Crisanti le ha tirate fuori da cosa ? dal fatto che il 10% che ha preso il Covid nonostante fosse vaccinato era over 45 ?


    Tessera N° 7

    Commenta


      Di certo e’ troppo presto per tirare conclusioni, e troppo ridotta la bibliografia proprio per le tempistiche.

      Scordiamoci un vaccino dotato di solide evidenze a breve, scordiamocelo su vasta scala, e continuiamo a fare quello che dipende da noi.

      Serve stare coi piedi per terra per evitare facili entusiasmi ma anche per coltivare la pazienza.

      Sperando in strade conservative per tentare di rianimare un’economia al collasso



      Originariamente Scritto da Giampo93
      Finché c'è emivita c'è Speran*a

      Commenta


        Originariamente Scritto da Sly83 Visualizza Messaggio
        Di certo e’ troppo presto per tirare conclusioni, e troppo ridotta la bibliografia proprio per le tempistiche.

        Scordiamoci un vaccino dotato di solide evidenze a breve, scordiamocelo su vasta scala, e continuiamo a fare quello che dipende da noi.

        Serve stare coi piedi per terra per evitare facili entusiasmi ma anche per coltivare la pazienza.

        Sperando in strade conservative per tentare di rianimare un’economia al collasso
        Il punto e' che senza vaccino l'economia non riparte. Ma e' altresi vero che se mettiamo fiducia massima in un vaccino che non funziona nella fascia debole e facciamo un libera tutti rischiamo una mattanza
        Last edited by Françis1992; 12-11-2020, 23:50:21.


        Tessera N° 7

        Commenta


          Fosse vera sta cosa sarebbe una tragedia.

          Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk
          Originariamente Scritto da Sean
          Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.

          Commenta


            "grazie a tamponi farlocchi che non distinguono tra un’influenza normale e Covid19"
            Dopo aver letto come funziona con la PCR, questa affermazione mi pare una *******ta.

            Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

            Commenta


              Originariamente Scritto da Sly83 Visualizza Messaggio
              Lukino e’ vero, ma non si puo’ pretenderlo


              quando si entra in certi discorsi non se ne esce, personalmente mi rendo sempre piu’ conto di come fare spazio alla comprensione di certe dinamiche sia meno sterile dell’indignazione.
              Certo, non si può pretendere che la gente stian con i piedi per terra.

              Quello che mi "indigna" non è la loro moralità, ma il fatto che pretendono che le cose gratis, come se fossero dovute, ma fatte da qualcun'altro che dovrebbe quindi lavorare gratis per loro.
              Il mio diario

              juggernaut

              ?d????n??t/
              noun
              • a huge, powerful, and overwhelming force.





              Commenta


                ieri sera alle iene si parlava del plasma iperimmune è stato molto interessante

                Commenta


                  Vaccino Covid, la virologa Cristina Cassetti: «Cautela, non sappiamo se funziona sugli asintomatici»

                  Cristina Cassetti, virologa italiana, fa parte del team di Anthony Fauci: «Un miracolo essere arrivati a questo punto in pochi mesi. Ma per arginare la pandemia occorre una vaccinazione di massa»

                  L’annuncio di Pfizer «è un miracolo: non era mai accaduto di avere i primi dati sull’efficacia di un vaccino dopo soli 10 mesi di sperimentazione». È una notizia «molto incoraggiante e anche altre aziende farmaceutiche sono sulla strada buona: verso la fine del 2021 potremmo tornare a una sembianza di normalità», però, «calma, ci sono ancora molte cose da studiare. Per esempio l’effetto del vaccino sulle infezioni asintomatiche».
                  Cristina Cassetti è una delle figure chiave nel Niaid, l’Istituto di ricerca sulle allergie e le malattie infettive, con sede a Washington e guidato da Anthony Fauci. Nata a Roma, 51 anni, Cassetti è la vicedirettrice della Division of Microbiology and Infectious Diseases e fa parte del team che sovrintende ai cinque progetti di ricerca sul vaccino anti-Covid 19 finanziati dal governo degli Stati Uniti. Nella lista non c’è Pfizer che ha però venduto in anticipo 100 milioni di dosi per 1,9 miliardi di dollari all’Amministrazione Trump.

                  Pfizer ha fatto sapere di avere testato un vaccino con un’efficacia al 90%. Siamo a posto?
                  «Calma. Pfizer ha esaminato i primi dati della fase tre, vale a dire la sperimentazione che coinvolge circa 40 mila persone. È un risultato eccellente. Anzi, direi che è un miracolo essere a questo punto dopo soli 10 mesi di lavoro. Adesso Pfizer completerà le verifiche e alla fine il tasso di efficacia potrà essere un po’ di più o un po’ di meno del 90%. Teniamo conto che il vaccino per la normale influenza di solito ha un’efficacia intorno al 40-60% e la Fda (Food and Drug administration, ndr) considererà per l’autorizzazione d’urgenza per vaccini contro il Covid solo quelli con un’efficacia superiore al 50%».

                  Stiamo correndo troppo con l’immaginazione, allora?
                  «La Fda ora revisionerà tutta questa massa enorme di dati; si consulterà con i vari comitati ed entro la fine di quest’anno potrebbe dare il via libera. Pfizer, però, come tutti gli altri, ha già iniziato la produzione. Avrà 30-40 milioni di dosi pronte, che significa poter immunizzare 15-20 milioni di persone, perché saranno necessarie due iniezioni».

                  D’accordo, la distribuzione del vaccino Pfizer avverrà con diverse ondate. A che punto sono gli altri?
                  «C’è Moderna, che ha cominciato la fase 3 della sperimentazione lo stesso giorno di Pfizer, il 27 luglio 2020. Ma per il momento non ha ancora comunicato nulla. Ci aspettiamo che dicano qualcosa entro pochi giorni. Poi abbiamo Janssen (cui fa capo Johnson&Johnson, ndr) e AstraZeneca che sono ancora un po’ indietro. Infine, un altro gradino più sotto, troviamo i vaccini con proteine ricombinanti di Sanofi e Novavax».

                  In sostanza entro i primi mesi del prossimo anno potremmo avere due vaccini, Pfizer e Moderna. Ma ci sono già dei segnali su come stanno andando le sperimentazioni per tutti gli altri?
                  «Sì e sono promettenti per tutti. Gli esiti della fase 1 e della fase 2, cioè i test su platee di volontari più ristrette, hanno dato buoni risultati. Anche le altre aziende farmaceutiche, quindi, sembrano seguire la stessa strada di Pfizer».

                  E le brutte notizie...
                  «Dobbiamo ancora studiare molte cose. Ce n’è una di fondamentale importanza: i vaccini prevengono l’esplosione della malattia, ma ancora non sappiamo se eviteranno l’infezione che si manifesta senza sintomi. In altri termini bisogna verificare se una persona, anche se vaccinata, possa ugualmente contrarre il virus e diffonderlo senza accorgersene, come avviene ora per i cosiddetti asintomatici. Inoltre non sappiamo quanto tempo durerà la copertura garantita dal vaccino: sei mesi, uno, due anni? Ancora: Pfizer ha condotto le sperimentazioni su una platea di volontari dai 18 anni in su. Dobbiamo capire se ci sono risposte diverse a seconda della fascia di età, in particolare tra le persone che hanno più di 65 anni. E infine dovremo studiare le possibili interferenze tra i diversi vaccini. Che cosa succede se un composto non funziona nello stesso modo per tutti? Le persone potranno assumerne un altro?».

                  Possiamo aggiungere un’altra domanda: quante persone si dovranno vaccinare in modo che si cominci ad arginare la pandemia?
                  «Servirà una vaccinazione di massa, altrimenti la barriera non funzionerà. Ho letto dei sondaggi preoccupanti negli Stati Uniti: solo circa il 50% degli interpellati si è detto pronto a farsi vaccinare. Non va bene: troppo poco».

                  Quale sarebbe la percentuale accettabile?
                  «Sicuramente molto più di queste soglie. Ma non voglio dare un numero, perché anche su questo ci sono studi in corso. Per bloccare il morbillo, giusto per fare un esempio, occorre una quota di vaccinati del 95%. E anche il Covid si trasmette con facilità».

                  State osservando effetti collaterali pesanti?
                  «Finora niente di preoccupante. A volte un po’ di febbre e di malessere temporanei. Sintomi normali quando un vaccino stimola una forte risposta immunitaria».


                  A questo punto che previsioni può fare?
                  «Il prossimo anno, naturalmente, sarà decisivo. Se i risultati finali delle sperimentazioni saranno coerenti con i segnali che abbiamo adesso, potremo tornare a una sembianza di normalità verso la fine del 2021. Nel frattempo potremo contare su cure sempre più efficaci, senza però allentare le misure di precauzione: mascherina e distanziamento sociale».


                  CorSera
                  ...ma di noi
                  sopra una sola teca di cristallo
                  popoli studiosi scriveranno
                  forse, tra mille inverni
                  «nessun vincolo univa questi morti
                  nella necropoli deserta»

                  C. Campo - Moriremo Lontani


                  Commenta


                    La cosa che mi fa riflettere è la rapidità con cui hanno venduto le proprie azioni i vertici Pfizer, se fossi ragionevolmente certo di essere il primo ad avere vaccino efficace non vendi al primo annuncio perché il titolo dovrebbe fare bei balzi anche all'annuncio della commercializzazione e dell'invio ai vari governi.
                    Quindi o non hanno questo vantaggio di tempo e prezzo sui concorrenti oppure non hanno queste certezze sull'efficacia
                    "It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"

                    Commenta


                      Originariamente Scritto da Nemesis84 Visualizza Messaggio
                      La cosa che mi fa riflettere è la rapidità con cui hanno venduto le proprie azioni i vertici Pfizer, se fossi ragionevolmente certo di essere il primo ad avere vaccino efficace non vendi al primo annuncio perché il titolo dovrebbe fare bei balzi anche all'annuncio della commercializzazione e dell'invio ai vari governi.
                      Quindi o non hanno questo vantaggio di tempo e prezzo sui concorrenti oppure non hanno queste certezze sull'efficacia
                      secondo me hanno fatto un raggionamento conservativo. Nel senso: con 94 pazienti l'efficacia e' del 90%. Io non credo che a livelli medi ci si discosti molto da quella cifra ma quando poi arriveranno piu dati si potrebbe scoprire che nelle fasce piu deboli il vaccino e' meno efficace e dunque l'efficacia per gruppi di eta' potrebbe essere diversa (98% giovani, 85% adulti, 70% anziani). Potrebbe poi accadere che, quando saranno arrivati i dati completi, ci saranno altri vaccini in giro e Pzifer non avra' piu il monopolio o potrebbe non essere il migliore. Imho, il momento migliore per vendere era poco dopo l'annuncio.
                      Certo, se dovesse saltare fuori che l'efficacia e' del 94% ed e' la piu alta al mondo hanno fatto la cazzat4


                      Tessera N° 7

                      Commenta


                        Originariamente Scritto da Nemesis84 Visualizza Messaggio
                        La cosa che mi fa riflettere è la rapidità con cui hanno venduto le proprie azioni i vertici Pfizer, se fossi ragionevolmente certo di essere il primo ad avere vaccino efficace non vendi al primo annuncio perché il titolo dovrebbe fare bei balzi anche all'annuncio della commercializzazione e dell'invio ai vari governi.
                        Quindi o non hanno questo vantaggio di tempo e prezzo sui concorrenti oppure non hanno queste certezze sull'efficacia
                        Ho avuto la stessa perplessità.

                        Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk
                        Originariamente Scritto da Sean
                        Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.

                        Commenta


                          https://youtu.be/QwFhcucqEOEPiccolo OT, ma neanche troppo, riguardo le persone e il covid.

                          Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

                          Commenta


                            Originariamente Scritto da Françis1992 Visualizza Messaggio
                            secondo me hanno fatto un raggionamento conservativo. Nel senso: con 94 pazienti l'efficacia e' del 90%. Io non credo che a livelli medi ci si discosti molto da quella cifra ma quando poi arriveranno piu dati si potrebbe scoprire che nelle fasce piu deboli il vaccino e' meno efficace e dunque l'efficacia per gruppi di eta' potrebbe essere diversa (98% giovani, 85% adulti, 70% anziani). Potrebbe poi accadere che, quando saranno arrivati i dati completi, ci saranno altri vaccini in giro e Pzifer non avra' piu il monopolio o potrebbe non essere il migliore. Imho, il momento migliore per vendere era poco dopo l'annuncio.
                            Certo, se dovesse saltare fuori che l'efficacia e' del 94% ed e' la piu alta al mondo hanno fatto la cazzat4
                            condivido quello che dici, però anche supponendo che altri arrivino con qualche % maggiore o prezzi più concorrenziali il mercato di questi vaccini supera abbondantemente le capacità produttive nel breve termine e ci sarà spazio per più o meno tutti quelli che avranno un vaccino "decente", inoltre essere della partita (anche senza essere i primi della classe) vuol dire comunque avere un outlook di overperforming quindi tenerle voleva dire nella peggiore delle ipotesi avere lo stesso guadagno, uscirne prima è molto più che conservativa come mossa, oltre a dare comunque una brutta immagine.
                            "It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"

                            Commenta


                              Originariamente Scritto da Nemesis84 Visualizza Messaggio
                              condivido quello che dici, però anche supponendo che altri arrivino con qualche % maggiore o prezzi più concorrenziali il mercato di questi vaccini supera abbondantemente le capacità produttive nel breve termine e ci sarà spazio per più o meno tutti quelli che avranno un vaccino "decente", inoltre essere della partita (anche senza essere i primi della classe) vuol dire comunque avere un outlook di overperforming quindi tenerle voleva dire nella peggiore delle ipotesi avere lo stesso guadagno, uscirne prima è molto più che conservativa come mossa, oltre a dare comunque una brutta immagine.
                              potrebbe anche essere la classica botta di culo, nel senso che loro si aspettavano, dai dati preliminari, una efficacia del 70/80% (comunque alta) e quando hanno visto 90% hanno pensato ora o mai piu


                              Tessera N° 7

                              Commenta


                                sì sì di spiegazioni ce ne possono essere molte, certo tutte lasciano molti dubbi ecco
                                "It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"

                                Commenta

                                Working...
                                X
                                😀
                                🥰
                                🤢
                                😎
                                😡
                                👍
                                👎