Annuncio

Collapse
No announcement yet.

L'angolo del paranormale normale

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

    Questi sembrano tutti autentici...

    Così fosse, sarebbe il.video del secolo...


    Ciaooo e Bentornato/a ... anche stasera nuova video da brividi ... sei pronto/a ?Fammi sapere cosa ne pensi in un commento!!Buona Visione.









    "Pensare alla morte, pregare. C'è pure chi ha ancora questo bisogno, e se ne fanno voce le campane.
    Io non l'ho più questo bisogno, perché muoio ogni attimo, io, e rinasco nuovo e senza ricordi:
    vivo e intero, non più in me, ma in ogni cosa fuori".

    (L. Pirandello)

    Commenta


      Il Pentagono ha parlato di Ufo pubblicamente, in una audizione al Congresso

      di Flavio VanettiAl centro della discussione su quelli che oggi vengono definiti Uap («fenomeni aerei non identificati»), a cui è seguito un briefing privato, il programma lanciato dal Pentagono nel 2021 per la valutazione di 144 episodi


      Membri del Pentagono hanno preso parte nella giornata di ieri a un'audizione pubblica al Congresso degli Stati Uniti, nella quale hanno parlato di fenomeni aerei non identificati (Uap — unidentified aerial phenomenon, la nuova dizione utilizzata per superare lo «stigma» della parola Ufo, Unidentified flying objects).

      Mai prima d’ora, negli Sati Uniti, c’era stata un’audizione pubblica sul fenomeno degli oggetti volanti non identificati.

      Nel corso dell'audizione, i membri del Pentagono hanno mostrato un video in precedenza «classificato» su uno di questi fenomeno non identificati.

      La sottocommissione contro il terrorismo, il controspionaggio e la controproliferazione della Camera (House Intelligence Committee’s Counterterrorism, Counterintelligence, and Counterproliferation subcommittee), era presieduta dal membro del Congresso André Carson. In aula c’erano anche il sottosegretario alla Difesa per l’Intelligence e la Sicurezza, Ronald Moultrie, e il vicedirettore dell’Intelligence Navale, Scott Bray.

      La discussione si è concentrata sul programma lanciato dal Pentagono l’anno scorso (in seguito alla pubblicazione di un rapporto) per la valutazione di «144 fenomeni aerei non identificati», rilevati dai servizi americani dal 2004 a oggi.

      Di questi, l’Intelligence è riuscita finora a spiegarne solo uno, nonostante adesso ci sia maggiore fiducia nella possibilità di dare una giustificazione ad altri eventi, tra i quali figurano 11 mancate collisioni tra jet militari e velivoli dalle dinamiche di volo anomale. «Qualunque oggetto incontriamo può, con ogni probabilità, essere isolato, identificato e, qualora fosse necessario, il suo impatto può essere mitigato», ha detto Moultrie.

      Un numero molto limitato di questi fenomeni però è al momento senza spiegazioni: «Ci sono caratteristiche del volo che non possiamo spiegare con i dati a nostra disposizione», ha detto Bray, «e ovviamente sono proprio questi quelli che sono di maggior interesse per noi».



      Dopo la parte pubblica dell’udienza, la sottocommissione ha tenuto un briefing riservato, durante il quale saranno stati discussi aspetti ancora coperti da segreto (negli Usa il fenomeno degli Uap è sotto la giurisdizione dell’Intelligence militare navale).

      «Questi oggetti non identificati sono reali, sono oggetti fisici, ma per taluni casi non sappiamo ancora cosa siano: dobbiamo continuare a investigare, anche perché potrebbero rappresentare una possibile minaccia alla sicurezza nazionale», è stato il riassunto conclusivo dell'audizione pubblica.

      Tra i timori cui l'audizione ha dato voce cè la possibilità che si possa trattare di tecnologia aerea al momento ignota (droni o altro) di origine cinese o russa.

      Di fronte al quesito se i fenomeni possano essere di origine aliena, nessuno si è sbilanciato.

      Nel corso dell'audizione è stato menzionato anche il Progetto Blue Book —lo studio dall’aeronautica militare statunitense, condotto tra il 1947 e il 1969, sugli avvistamenti di oggetti volanti non identificati. Non ci sono stati però tentativi di spiegazioni di quei fenomeni.

      More to come
      : solo il tempo potrà dire che cosa si capirà, e sarà rivelato, nelle prossime puntate di questa caccia all'Ufo — o, meglio, alla sua spiegazione.


      Last edited by valium; 18-05-2022, 15:40:20.
      sigpic

      Commenta


        Originariamente Scritto da valium Visualizza Messaggio
        Il Pentagono ha parlato di Ufo pubblicamente, in una audizione al Congresso

        di Flavio VanettiAl centro della discussione su quelli che oggi vengono definiti Uap («fenomeni aerei non identificati»), a cui è seguito un briefing privato, il programma lanciato dal Pentagono nel 2021 per la valutazione di 144 episodi


        Membri del Pentagono hanno preso parte nella giornata di ieri a un'audizione pubblica al Congresso degli Stati Uniti, nella quale hanno parlato di fenomeni aerei non identificati (Uap — unidentified aerial phenomenon, la nuova dizione utilizzata per superare lo «stigma» della parola Ufo, Unidentified flying objects).

        Mai prima d’ora, negli Sati Uniti, c’era stata un’audizione pubblica sul fenomeno degli oggetti volanti non identificati.

        Nel corso dell'audizione, i membri del Pentagono hanno mostrato un video in precedenza «classificato» su uno di questi fenomeno non identificati.

        La sottocommissione contro il terrorismo, il controspionaggio e la controproliferazione della Camera (House Intelligence Committee’s Counterterrorism, Counterintelligence, and Counterproliferation subcommittee), era presieduta dal membro del Congresso André Carson. In aula c’erano anche il sottosegretario alla Difesa per l’Intelligence e la Sicurezza, Ronald Moultrie, e il vicedirettore dell’Intelligence Navale, Scott Bray.

        La discussione si è concentrata sul programma lanciato dal Pentagono l’anno scorso (in seguito alla pubblicazione di un rapporto) per la valutazione di «144 fenomeni aerei non identificati», rilevati dai servizi americani dal 2004 a oggi.

        Di questi, l’Intelligence è riuscita finora a spiegarne solo uno, nonostante adesso ci sia maggiore fiducia nella possibilità di dare una giustificazione ad altri eventi, tra i quali figurano 11 mancate collisioni tra jet militari e velivoli dalle dinamiche di volo anomale. «Qualunque oggetto incontriamo può, con ogni probabilità, essere isolato, identificato e, qualora fosse necessario, il suo impatto può essere mitigato», ha detto Moultrie.

        Un numero molto limitato di questi fenomeni però è al momento senza spiegazioni: «Ci sono caratteristiche del volo che non possiamo spiegare con i dati a nostra disposizione», ha detto Bray, «e ovviamente sono proprio questi quelli che sono di maggior interesse per noi».



        Dopo la parte pubblica dell’udienza, la sottocommissione ha tenuto un briefing riservato, durante il quale saranno stati discussi aspetti ancora coperti da segreto (negli Usa il fenomeno degli Uap è sotto la giurisdizione dell’Intelligence militare navale).

        «Questi oggetti non identificati sono reali, sono oggetti fisici, ma per taluni casi non sappiamo ancora cosa siano: dobbiamo continuare a investigare, anche perché potrebbero rappresentare una possibile minaccia alla sicurezza nazionale», è stato il riassunto conclusivo dell'audizione pubblica.

        Tra i timori cui l'audizione ha dato voce cè la possibilità che si possa trattare di tecnologia aerea al momento ignota (droni o altro) di origine cinese o russa.

        Di fronte al quesito se i fenomeni possano essere di origine aliena, nessuno si è sbilanciato.

        Nel corso dell'audizione è stato menzionato anche il Progetto Blue Book —lo studio dall’aeronautica militare statunitense, condotto tra il 1947 e il 1969, sugli avvistamenti di oggetti volanti non identificati. Non ci sono stati però tentativi di spiegazioni di quei fenomeni.

        More to come
        : solo il tempo potrà dire che cosa si capirà, e sarà rivelato, nelle prossime puntate di questa caccia all'Ufo — o, meglio, alla sua spiegazione.




        Bravo
        Lo stavo portando io.

        Ricordiamoci che si parla.di UFO non di alieni...
        Rimane cmq interessantissimo.









        "Pensare alla morte, pregare. C'è pure chi ha ancora questo bisogno, e se ne fanno voce le campane.
        Io non l'ho più questo bisogno, perché muoio ogni attimo, io, e rinasco nuovo e senza ricordi:
        vivo e intero, non più in me, ma in ogni cosa fuori".

        (L. Pirandello)

        Commenta


          📖 ACQUISTA IL MIO LIBRO : https://www.amazon.it/dp/B09XZJS6Y8/ref=cm_sw_r_apan_i_C09BM7CYWVCAJD7BFTTJ-------------------------------------🟡ABBONATI AL CANA...









          "Pensare alla morte, pregare. C'è pure chi ha ancora questo bisogno, e se ne fanno voce le campane.
          Io non l'ho più questo bisogno, perché muoio ogni attimo, io, e rinasco nuovo e senza ricordi:
          vivo e intero, non più in me, ma in ogni cosa fuori".

          (L. Pirandello)

          Commenta


            Originariamente Scritto da Testa Visualizza Messaggio
            Vabè possiamo dire che ammesso che esistano realmente, sti poteri non hanno fatto fare dei gran passi da gigante all'umanità in generale.
            ripensavo a questa affermazione, su reddit si parlava di scoperte "arrivate" tramite queste visioni, quando ancora non aveva un nome o dei protocolli

            soprattutto un affermazione si Tesla fa pensare:

            "Il mio cervello è solo un ricevitore, nell'Universo c'è un nucleo da cui otteniamo conoscenza, forza e ispirazione. Non ho penetrato nei segreti di questo nucleo, ma so che esiste "
            sigpic

            Commenta




              sigpic

              Commenta


                PAOLO BONOLIS e la sua esperienza paranormale. Praticamente senza saperlo ha fatto esattamente quello che vi ho sempre detto di fare in casi del genere....


                Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
                Originariamente Scritto da Sean
                Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.

                Commenta


                  che ne pensate del presunto ufo avvistato a Miami? C'è chi parla di un uccello, a me non sembra proprio

                  sigpic

                  Commenta


                    Originariamente Scritto da valium Visualizza Messaggio
                    che ne pensate del presunto ufo avvistato a Miami? C'è chi parla di un uccello, a me non sembra proprio



                    Ma non è un caccia americano?









                    "Pensare alla morte, pregare. C'è pure chi ha ancora questo bisogno, e se ne fanno voce le campane.
                    Io non l'ho più questo bisogno, perché muoio ogni attimo, io, e rinasco nuovo e senza ricordi:
                    vivo e intero, non più in me, ma in ogni cosa fuori".

                    (L. Pirandello)

                    Commenta


                      Commenta


                        Originariamente Scritto da sylvester Visualizza Messaggio
                        Ma non è un caccia americano?
                        Dici sul serio?
                        sigpic

                        Commenta


                          Originariamente Scritto da valium Visualizza Messaggio
                          Dici sul serio?
                          bè però se non facesse vroom potrebbe anche sembrare un uccello

                          Commenta


                            Originariamente Scritto da Arturo Bandini Visualizza Messaggio
                            bè però se non facesse vroom potrebbe anche sembrare un uccello
                            stavi ridendo della domanda di Sylvester o pensi anche tu che sia il caccia l'ufo in questione?
                            sigpic

                            Commenta


                              Originariamente Scritto da valium Visualizza Messaggio
                              stavi ridendo della domanda di Sylvester o pensi anche tu che sia il caccia l'ufo in questione?
                              penso che sylvester abbia solo visto l'anteprima, se avesse visto il video non poteva equivocare

                              Commenta


                                Originariamente Scritto da Arturo Bandini Visualizza Messaggio
                                penso che sylvester abbia solo visto l'anteprima, se avesse visto il video non poteva equivocare
                                anche nell'anteprima è evidenziato, la freccia non indica nemmeno l'aereo ma la traiettoria dell'oggetto
                                sigpic

                                Commenta

                                Working...
                                X
                                😀
                                🥰
                                🤢
                                😎
                                😡
                                👍
                                👎