Multa di 264 mila euro per Adriano Panzironi , il guru di Life 120

[Mario12]

Comunque per video "interessanti" intendevo tipo questo :

http://y2u.be/UzQdB7N1yx0

Ma ditemi voi come si fa a dire che con i suoi consigli alimentari si guarisce dall'Alzheimer in 6 mesi ... ahahahahahah

[miketyson]

non sono un credulone a tutto,ma cmq non dice nulla di nuovo,la dieta paleo è da anni che esiste,in parte ci credo,ho una testimonianza di un mio vecchio amico,lui stava male sul serio,problemi al colon molto seri tanto che si sospettava qualcosa di più serio,fatto sta che lo hanno ribaltato come un calzino,doveva operarsi anche di emorroidi.Dunque un gg ha preso la decisione drastica di seguire questa alimentazione,0 carbo e zuccheri,beh che ci crediate o no.è guarito da tutto.Io non eliminerei mai i carbo anche per l'allenamento e non voglio dimagrire,dciamo che cerco di cambiare la colazione col salato,ma non mi sazia come si deve,al contrario se uso le pro in polvere con il latte. Anche la mia compagna in parte la sta seguendo,specie la colazione proteica salata e dice di stare molto meglio specie con la fame..

[Lukinosnake]

non sono un credulone a tutto,ma cmq non dice nulla di nuovo,la dieta paleo è da anni che esiste,in parte ci credo,ho una testimonianza di un mio vecchio amico,lui stava male sul serio,problemi al colon molto seri tanto che si sospettava qualcosa di più serio,fatto sta che lo hanno ribaltato come un calzino,doveva operarsi anche di emorroidi.Dunque un gg ha preso la decisione drastica di seguire questa alimentazione,0 carbo e zuccheri,beh che ci crediate o no.è guarito da tutto.Io non eliminerei mai i carbo anche per l'allenamento e non voglio dimagrire,dciamo che cerco di cambiare la colazione col salato,ma non mi sazia come si deve,al contrario se uso le pro in polvere con il latte. Anche la mia compagna in parte la sta seguendo,specie la colazione proteica salata e dice di stare molto meglio specie con la fame..

Ma certo che la validita' di alcune cose promosse da queste diete ci sia, ma cio' non demonizza una dieta normale.
Io sono, ad esempio, un gran fautore della chetogenica e ho conosciuto anche diabetici che la seguono tutto l'anno. Ne riconosco il beneficio in alcuni casi medici e non, ma certo non la userei sempre a ciclo continuo.

Il problema si presenta quando una dieta diventa, anche per chi non ne ha bisogno, come un credo religioso.

[Mario12]

Io non so se riuscirei mai a tagliare i carboidrati amidacei , anche solo per curiosità
Alla fine gran parte delle calorie (+1000) derivano da lì ...
Specie per uno che fa attività fisica c'è da rimanere senza forze e perdere tanti kg di peso , mi sembra follia ...

[Lukinosnake]

Io non so se riuscirei mai a tagliare i carboidrati amidacei , anche solo per curiosità
Alla fine gran parte delle calorie (+1000) derivano da lì ...
Specie per uno che fa attività fisica c'è da rimanere senza forze e perdere tanti kg di peso , mi sembra follia ...

Dipende dal contesto in cui ti trovi. Io uso ormai da sempre su di me e i miei clienti la cheto con ottimi risultati.
Io, che magari ho una maturita' muscolare superiore ad alcuni di quelli che seguo ho capito che e' l'unico modo per avere quell'aspetto granitico che voglio e non ottengo con altre strategie.

Poi, per carita', magari c'e' chi sta da dio con carbo, ma non e' il mio caso.

[Mario12]

Dipende dal contesto in cui ti trovi. Io uso ormai da sempre su di me e i miei clienti la cheto con ottimi risultati.
Io, che magari ho una maturita' muscolare superiore ad alcuni di quelli che seguo ho capito che e' l'unico modo per avere quell'aspetto granitico che voglio e non ottengo con altre strategie.

Poi, per carita', magari c'e' chi sta da dio con carbo, ma non e' il mio caso.

Non viene fame a prendere carbo solo da frutta e verdura ?

[Lukinosnake]

Non viene fame a prendere carbo solo da frutta e verdura ?

Nella cheto non ci sono carbo, ma grassi molto alti e pro e no, non hai nessuna fame se ben calibrata. Anzi, spesso maggiore energia, attenzione e sensazione di allerta.

[robybaggio10]

Nella cheto non ci sono carbo, ma grassi molto alti e pro e no, non hai nessuna fame se ben calibrata. Anzi, spesso maggiore energia, attenzione e sensazione di allerta.

E pure il catso piu' lungo.

[Lukinosnake]

E pure il catso piu' lungo.

Mi sembrava scontato

[miketyson]

I carbo non li levo perché non voglio dimagrire troppo,ho cominciato però a mangiare più uova specie al mattino alternando a colazioni dolci,a cucinare con olio di cocco e bere latte d'avena o di mandorle,x il resto non ho cambiato granché.Certo se ne fai un credo religioso diventa insostenibile a lungo andare non penso sia anche così salutare come dicono senza contare l'uso massiccio di integratori che propone. Anche l'allenamento,praticamente un test pause continuo,una cazzata

[miketyson]

Ops rest pause volevo dire

[Lukinosnake]

I carbo non li levo perché non voglio dimagrire troppo,ho cominciato però a mangiare più uova specie al mattino alternando a colazioni dolci,a cucinare con olio di cocco e bere latte d'avena o di mandorle,x il resto non ho cambiato granché.Certo se ne fai un credo religioso diventa insostenibile a lungo andare non penso sia anche così salutare come dicono senza contare l'uso massiccio di integratori che propone. Anche l'allenamento,praticamente un test pause continuo,una cazzata

Penso che tu non abbia mai fatto una chetogenica fatta bene.

[miketyson]

Penso che tu non abbia mai fatto una chetogenica fatta bene.

No no infatti,non ne avrei il motivo per il momento

[Fire&Ice]

Il diabete è una malattia molto diffusa che esiste in due forme.

Il TIPO 1: è una malattia autoimmune (i nostri anticorpi cioè, invece di difenderci solo da agenti estranei, attaccano anche le cellule del nostro pancreas).

Il TIPO 2: è una malattia che causa scarsa produzione di insulina o è dovuta alle cellule che non rispondono più bene all’azione dell’insulina.

L’insulina è un ormone prodotto dal pancreas, serve (tra le altre cose) a mantenere costanti e non alti, i livelli degli zuccheri nel sangue. Se una persona ha il diabete l’insulina non è sufficiente e quindi gli zuccheri (la glicemia) aumentano.
Questo aumento causa dei danni, a volte dopo tanti anni ma, se gli zuccheri aumentano tantissimo anche subito, si arriva anche al coma ed alla morte. Il diabete non curato è MORTALE.
Per questo motivo, chi ha il diabete, DEVE curarsi.
Chi ha il diabete di tipo 1 DEVE fare insulina (quell’ormone di cui parlavo) con delle piccole iniezioni, chi ha il diabete di tipo 2 potrebbe fare insulina ma a volte bastano delle pillole e persino una semplice dieta accompagnata da attività fisica per migliorare tantissimo la malattia. Il progresso tecnico ha permesso di avere oggi un’insulina di altissima qualità e praticità d’uso, tanto che la vita media di un diabetico è oggi quasi come quella di una persona sana (nel 1900 si viveva 4 anni dalla diagnosi!).
Tra le due forme c’è quindi questa differenza. Nel diabete di tipo 1 (per ora) non c’è cura, l’unico rimedio è fare insulina.
Purtroppo in giro ci sono dei cialtroni, dei poveracci che vogliono far soldi sulle spalle di chi sta male e che dicono che hanno trovato la cura per il diabete di tipo 1. A volte delle pillole, a volte una dieta o altro, promettono la guarigione dalla malattia.
ATTENZIONE, non ci credete, sono dei ciarlatani.
In questi mesi anche un mentecatto che appare in molte televisioni private, non è un medico, parla in maniera delirante di cura del diabete.
Fate molta attenzione. Sono tante le persone (anche giovanissime!) morte per aver seguito i consigli di qualche ciarlatano. Qualcuno ricorderà la storia di Clara Palomba, morta per diabete perché una ciarlatana le promise guarigione con degli integratori.
Fidatevi dei vostri medici, rivolgetevi a centri negli ospedali pubblici, diffidate dai miracoli.


Fonte: Medbunker

[Fire&Ice]

È tipo wanna marchi

Addirittura un programma TV per promuovere libri e integratori di merda consigliati da finti malati

Sto buffone dovrebbe essere in miniera

Medicine alternative: scomodi testimoni.


Ogni "cura miracolosa" ha i suoi miracolati.
I testimoni.
Sono quello che, grazie alla cura miracolosa, sarebbero guariti da ogni male.
Esempi viventi di fatti straordinari. Non importa il tipo di malattia o gli ingredienti della cura, ci sarà sempre chi, straordinariamente e inaspettatamente, avrebbe risolto ogni suo problema grazie al rimedio che il mondo non vuole riconoscere. Negli anni ho studiato tante cure alternative, le più incredibili. Tutte, ovviamente, curano definitivamente le peggiori malattie, quelle che anche la medicina e gli ospedali faticano a curare. Le erbe o il bicarbonato (sì, il bicarbonato) che curano i tumori, la medaglietta che cura l'epilessia. Metodi contro il cancro e pozioni che guariscono.


Nessuna di queste ha dati seri, attendibili, tutte si basano sul passaparola, su improbabili video su You Tube e su falsi studi pubblicati su riviste di quart'ordine.
Oggi su internet la chiamano "fuffa", una volta avevano un nome somigliante ma più semplice: "truffa". Mi hanno sempre attirato queste cose, come può riuscire un uomo a "inventarsi" la cura del secolo che guarisce tutti senza dolore e velocemente? Come fa a convincere la gente di essere un genio incompreso? Come si fa a dire di aver trovato quello che la scienza non è riuscita a trovare ma che, stranamente, invece di usare respinge e rifiuta? Il ciarlatano, alla fine, è un personaggio interessante, affascinante, storico. Esiste da quando esiste l'uomo, usa trucchi e furbizie, intriga perché è subdolo, viscido ma chi è interessato alle pieghe dell'animo umano lo trova interessante proprio per questo. Il ciarlatano si approfitta della debolezza, della fragilità, del bisogno altrui. Dove c'è un ciarlatano pullulano i sofferenti, gli ingenui, i deboli.


E i testimoni? Quelli guariti, disposti a giurare che quella cura funziona? Anch'essi sono interessanti. Può una persona normale credere di potersi curare un tumore con il bicarbonato di sodio? O con una dieta? Può credere al ricercatore solitario che ha scoperto quello che migliaia di altri ricercatori non trovano? Eppure, quando vai a controllare, tranne qualche complice che sta semplicemente fingendo e recitando la parte del "guarito" (il compare ha sempre accompagnato il ciarlatano da quando esiste), i testimoni sono spesso persone in buonafede, normalissima gente malata che è assolutamente convinta di essere stata curata con l'intruglio magico.


Ne ho conosciuti direttamente.
La mia curiosità mi ha spinto a verificare con mano, in prima persona questi guariti. Volevo vederli, studiarne le affermazioni, i documenti.
Controllare, come si dovrebbe e fare davanti ad un affermazione straordinaria.
Perché c'è poco da fare, se una persona si dichiara guarita da una cura considerata a tutti gli effetti una truffa sono due le cose: o non è una truffa o quella persona non sta raccontando la verità.


Uno di questi testimoni è apparso diverse volte in questo blog, nei commenti. È successo quando ho iniziato a raccontare del "metodo Di Bella", la pseudocura a base di varie sostanze che pretende di curare tutti i tumori (e tante altre malattie) nel 100% dei casi. Le prove? Scientificamente vicine allo zero.
Non ci sono prove serie ma nemmeno chi pubblicizza questa falsa cura ne ha mai fornita alcuna che vada oltre l'autoreferenzialità. Si tratta insomma dell'ennesima "cura alternativa" che promette miracoli ma solo a chi la vende ai malati.
Ma l'aspetto che colpisce di più non sono le "presunte prove", il millantare successi mai documentati ma le persone che giurano, spergiurano, garantiscono, di essersi curate e di essere guarite grazie a questa cura.
Ovviamente lo staff che cura gli affari di questo "metodo" si affretta ad esaltare questi risultati e, in una sorta di missione religiosa, esorta i testimoni a portare la loro versione in giro per il mondo.
Così, dovunque si parli di questo "metodo", appare il testimone che è guarito, completamente, velocemente. Non vedrete mai un malato che, nonostante la pseudoscura, non sia guarito (fateci caso), la ciarlataneria vince sempre, vedrete sempre persone vive, vegete e sane.
Anche in questo blog.

Ne sono apparsi tanti, tutti a parole guariti, nessuno con documenti a portata di mano.
Apparve anche lui, lo chiamerò Giuseppe.
Scrisse nel blog che era affetto da un tumore e che aveva fatto (e stava facendo) la "cura Di Bella" che lo aveva guarito "carte alla mano".
Io ovviamente spiegai che il caso singolo, senza controllo e senza approfondimento significasse poco, chiunque può inventarsi una storia ma Giuseppe insisteva.
Fino a quando mi rivelò di abitare vicino casa mia e mi offriva totale disponibilità per un incontro nel quale mi avrebbe mostrato non solo i documenti in suo possesso ma anche le prove della sua guarigione.
Giuseppe frequentava tutti i siti, le pagine, i social network nei quali si parlava di "metodo Di Bella", era un entusiasta testimone degli effetti di questa cura, quasi insistente.
Tanto entusiasta che Di Bella lo portò in un suo convegno per raccontare la sua storia: era guarito dal tumore grazie al metodo Di Bella.
Bugiardo? Visionario?
E chi può dirlo.


L'insistenza di Giuseppe diventò una sorta di "sfida" pubblica.


"Io sono guarito, ho tutte le carte che lo provano, lei dice che il "metodo Di Bella" non funziona, se non viene a controllare la mia testimonianza evidentemente non le interessa accertare con i suoi occhi la verità".


Era in effetti un'occasione unica. Giuseppe mi disse: "se la cura ha fallito lei è autorizzato a scriverlo dovunque! Ma se ha funzionato deve fare lo stesso, dovrà dire la verità".


Sempre via blog diedi quindi la mia disponibilità, chiesi a Giuseppe di scrivermi una mail che lo avrei contattato e ci saremmo messi d'accordo.
Così avvenne.
Chiesi ovviamente di portare tutta la sua documentazione, in particolare quella recente e nella quale si elencavano cure effettuate e risultati degli esami e ci demmo appuntamento in un bar della zona.

Giuseppe arrivò, trafelato, con tante carte in mano. Ci salutammo cordialmente e ci sedemmo al bar. "Prenda quello che vuole", gli dissi e lui "una cioccolata con panna".
Si cominciò a discutere tranquillamente e si arrivò al momento fatidico.
Giuseppe mi mostrò le carte. Aveva un tumore alla prostata, che è un tumore diffuso ma fortunatamente a crescita molto lenta. La cura è spesso chirurgica (dipende dallo stadio e dall'eventuale diffusione) accompagnata da farmaci tra i quali gli "antiormonali" che si danno proprio perché questo tumore dipende moltissimo dalla presenza di ormoni maschili in circolo.
Capitolo cure: lui stava seguendo il cosiddetto "metodo Di Bella" (un insieme di farmaci) ma in aggiunta un farmaco che si somministra proprio in casi come il suo, nei tumori "ormonodipendenti", quella sostanza (proprio un "antiormonale") stabilizza e, quasi sempre, rallenta la progressione del tumore che così può essere rallentato nella crescita o nei sintomi.

In realtà quindi Giuseppe non stava seguendo il "metodo Di Bella", anzi lo seguiva ma assieme alla cura normale (è un classico trucco di chi propone finte cure). Il medico dell'ospedale gli aveva proposto un intervento ma Giuseppe lo aveva rifiutato. Ovvio che nessuno si aspettasse una progressione della malattia rapidissima, anzi, questi tumori sono tipicamente lentissimi e i danni (o la morte) non avvengono in due mesi ma nell'ordine degli anni (anche decenni). In questo modo Giuseppe stava semplicemente tenendo a bada la sua malattia (e certo non grazie alla finta cura) ma non l'aveva risolta, aveva scelto insomma di "curarsi" con i farmaci ma non di guarire e "ovviamente" il merito della stabilità non era della medicina ma della pseudoscura. Spiegai questa cosa ma lui insisteva. Prese allora una serie di esami fatti in quei mesi. Ecografie, TAC visite ed altro.
Gli esami parlavano di stabilità della lesione alla prostata.
Ma c'era una visita (del medico, un'ecografia) che parlava di "prostata diminuita di volume ed ecogenicità": in pratica il medico che aveva visitato Giuseppe aveva trovato un miglioramento dell'aspetto della prostata colpita dal tumore.
Ecco, quella, per Giuseppe, era la prova che il tumore era guarito. Il miglioramento era scritto nero su bianco.
In realtà c'era poco da essere contenti.
Quel miglioramento non era segno di guarigione ma poteva essere dovuto a tante cose, è solo un "parere" generico. Si trattava infatti di un giudizio soggettivo, un aspetto temporaneo o dovuto a vari fattori e poi una riduzione di volume della prostata non significava guarigione dal cancro, a maggior ragione del fatto che era in corso un farmaco che aveva proprio quello scopo: stabilizzare la lesione.

Insomma, in quelle carte non c'era nessuna prova, nessun segno di guarigione né di miglioramento oggettivo e, a dirla tutta, Giuseppe non stava nemmeno curandosi con il "metodo Di Bella" ma con un miscuglio di medicina vera e ciarlataneria, delle toppe, un modo per confondere le idee. In parole ancora più povere Giuseppe aveva preso dei farmaci che giustificavano l'andamento delle cose. Stava benino perché è normale stare benino con quella malattia e in quella situazione. Nessun miracolo, nessuna guarigione, nessun effetto particolare dovuto alla cura alternativa. Una cosa anche abbastanza evidente, non c'era bisogno di grandi competenze per capirlo.

Guardai Giuseppe e glielo spiegai.
Lui mi ascoltò attentamente, senza parlare, serenamente. Non ebbe nulla da controbattere perché forse lo sapeva benissimo. Gli dissi "Signor Giuseppe, qui non c'è segno della guarigione che mi diceva, perché diceva di essere guarito? Perché voleva incontrarmi?", lui si spinse indietro e allargò le braccia. Come per dire "e che posso farci?".
La sicurezza di pochi giorni prima, l'assoluta certezza di essersi curato, tanto certa da testimoniarla in giro, spariva in un attimo.

"Vede" - gli dissi - " se lei dice in giro di essere guarito con una falsa cura, persone fragili potrebbero crederci, si rende conto di quanto danno può fare?".
"Mi rendo conto", rispose. E non aggiunse altro.

Vidi in Giuseppe, nel suo sguardo, un velo di tristezza, di disperazione. La sua figura di "testimone della cura" era diventata quella di "testimone della fragilità", della tipica vittima dei ciarlatani.


Forse lui lo sapeva, forse ne era cosciente ma voleva annullare un fatto che lo faceva stare male.
Poi mi raccontò delle sue amicizie fatte nel gruppo di "seguaci" della pseudocura, di una donna che mi aveva insultato e minacciato ma che in realtà era "una brava persona" e si parlò di altro.
La nostra discussione terminò così.


Volevo annunciare nel blog, come promesso, le mie conclusioni: nessuna prova di guarigione. Giuseppe non mi diede però l'autorizzazione per pubblicare il suo caso e quindi ne parlai in maniera generica e senza riferimenti.
Passò qualche giorno e ritrovai Giuseppe sempre negli stessi posti, nei blog, su Facebook a testimoniare i risultati eccezionali del "metodo Di Bella" sulla sua malattia. Un giorno una signora gli chiese come fosse finito l'incontro con me.
Lui rispose che io avevo accertato la guarigione ma, non volendo ammetterla, dicevo in giro che invece non c'era stata. Stavo mentendo.
Questo non mi andava bene.
Ho sempre rispettato Giuseppe e la sua richiesta di privacy, l'ho trattato con rispetto e educazione e non potevo permettere mi desse del bugiardo. Così lo ricontattai intimandogli di non parlare più di me con quei toni o avrei preso provvedimenti legali. Lo fece e non seppi più nulla di lui.


Da quel giorno, proprio per evitare manipolazioni e strumentalizzazioni, rinunciai definitivamente a valutare e analizzare casi personali.


Com'è andata a Giuseppe?
È morto, soffrendo.

Il suo tumore si è lentamente fatto strada, ha creato delle metastasi devastanti che lo hanno ridotto in condizioni pessime, per lui non c'è stato nulla da fare.
Giuseppe ha seguito la sua "cura alternativa" fino alla fine.
Non so se curandosi (aveva rifiutato l'intervento chirurgico proposto dal medico, intervento pesante) sarebbe vissuto più a lungo o meglio. Probabilmente sì ma nessuno può prevedere le cose che non sappiamo. Non è questo il punto.
Il punto è che Giuseppe sia morto di tumore, del tumore che i seguaci del "metodo Di Bella" definivano "curato" e che non era invece stato curato, per niente.
Perché lo specifico?
Perché chi lo ha convinto a seguire quella finta cura liquida la sua morte così: "Colpiti dalla morte di Giuseppe che d'altronde era affetto da altre comorbidità".


Liquidato in due parole e la morte per tumore è dovuta ad "altre comorbidità" (che significa altre malattie), non certo al tumore che loro raccontavano come guarito. Lasciato sul ciglio della strada, ormai non serviva più.
Che è un classico.
In tutte le cure miracolose si assiste a questo atteggiamento: quando il "testimone" è credibile (dice di stare bene, è vivo, sembra sano) è una prova evidente del successo della falsa cura, quando tutto fallisce scompare, nessuno ne parla. Il ciarlatano abbandona il suo testimone quando non gli serve più.
Puntualmente così.

C'era un medico che diceva di essersi curato con il bicarbonato (è la ciarlataneria venduta da un ex medico, radiato e pluricondannato), morto ma ancora presente sul web come "guarito", c'era Beth, malata di tumore mammario, sorridente perché guarita anch'essa con il bicarbonato poi morta per la malattia, in silenzio. C'erano Linda, Paola e Gennaro, guariti. Ancora guariti nei video ma morti nella realtà, per la malattia che il ciarlatano aveva detto di aver guarito.
In questi giorni in Calabria, gira il racconto di una donna affetta da tumore, prima convinta dal suo medico a seguire il "metodo Hamer", una delle più crudeli ciarlatanerie in circolazione, quando la donna, terminale, lo ha denunciato, lui ha liquidato tutto con un "è stata una sua libera scelta",

Però lei e tutti gli altri testimoni sfruttati dai ciarlatani sono ancora lì, nei video, su Facebook, su You Tube. Risultano "guariti", ce l'hanno fatta, i video diventano virali, sono prove evidenti del successo della finta cura ma solo nel mondo virtuale e fantastico del web. Roberto, Gennaro, Linda, Vera, Beth, Olivia, Maurizio e ora anche Giuseppe, sono tutti vivi nel mondo dove avvengono miracoli, sono morti nella realtà, dei sopravvissuti virtuali, sagome pubblicitarie di pericolose trappole.

Nessuno rimuoverà i video, nessuno scriverà "purtroppo Giuseppe non ce l'ha fatta", nessuno si ricrederà o smentirà, queste persone restano eternamente testimoni di una storia falsa, di un finale diverso.
Qualche anno fa discussi con una signora di una presunta cura miracolosa per la madre. Gliela sconsigliai. Le dissi che non era il caso di illudersi, spendere tanti soldi inutilmente, affidare la mamma a dei truffatori. Ma la signora volle tentare. Finì male e mi scrisse:

"Sono uscita fuori da una crisi successiva a quello che per me è stato un errore. Affidando mia mamma nelle mani degli alternativi le ho rubato salute e speranza, le ho mentito ed ho mentito a me stessa. Questo non me lo perdonerò mai, ma la cosa che più mi dispiace è che non ho reso giustizia a chi ha curato davvero la mamma con amore e professionalità, tutto il personale dell'oncologia e di ginecologia dell'ospedale [...].
Loro mi hanno chiesto notizie di mia mamma, il dottore alternativo oggi ha nel suo sito il caso elencato tra quelli "guariti" (gli ho scritto per farlo togliere ma non lo ha fatto) e mentre mia mamma moriva, lui era al congresso che raccontava una guarigione che non era mai avvenuta e non ha mai chiesto come fosse andata a finire, per lui mia mamma è ancora viva."

Come quando in un convegno sul metodo Di Bella, proprio quello nel quale partecipò Giuseppe come testimone, una dottoressa romana raccontava il caso di una donna che lei aveva curato con la falsa cura, definendo la sua paziente "in buone condizioni" e in via di guarigione mentre in quel momento la donna era ricoverata in ospedale, disperata, in fin di vita, morendo due giorni dopo.

Ecco perché dico spesso che, a prescindere dalla truffa o dall'illusione, seguire percorsi di questo tipo, oltre a soldi e salute, toglie dignità.
Questa gente, quando ha ottenuto quello che voleva ti abbandona.
Non ho mai criticato o condannato chi cade in queste trappole, l'ho fatto con chi le prepara e con chi, consapevolmente o meno, le appoggia e ne favorisce la diffusione. Non ho nulla contro di è fragile ma non sopporto chi si approfitta della fragilità.
Quando vi raccontano miracoli dunque, come sempre, occhi aperti, a maggior ragione se si è deboli.

Alla prossima.

PS: Luoghi, nomi, fatti, sono stati variati per evitare di riconoscere l'interessato.

Fonte: http://www.medbunker.it/2019/03/medi...testimoni.html