Crypto, Azioni, Opzioni, Investimenti - Bodyweb Money

[AK_47]

parlo di tracolli strutturali, non le crisi. abbiamo mercati finanziari che non possono fare altro che crescere o muoiono.

quindi se investi in indici va bene, finche' dura.

Spiegati meglio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[AlexBrambi]

i mercati finanziari occidentali, per come sono strutturati ora, hanno necessita' di crescere a tutti i costi oppure collassano. e' il concetto di bolla che e' diventato endemico. essendo il modello occidentale alle porte di un grande declino di durata probabilmente epocale, se i capitali si sposteranno in oriente/develping countries (e/o cambieranno forma, chissa'), il modello crollera', non vedra' semplici declini per poi ripartire.

tutto cio' per dirti che gli indici che hai citato difficilmente caleranno, salvo far collassare l'intero sistema finanziario occidentale.

[Nemesis84]

Vedo che c'è del''ottimismo

[Ponno]

DEGIRO mi rimbalza il bonifico dalla nuova banca anche se ho fatto lo stitching già. Mannaggia tutto

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[Arturo Bandini]

gli indicatori dei grafici dicono che forse stiamo per avere un nuovo dump questo fine settimana

[huntermaster]

gli indicatori dei grafici dicono che forse stiamo per avere un nuovo dump questo fine settimana

Arth ma che esperienza hai per dire queste cose?

Io boh

[Arturo Bandini]

Arth ma che esperienza hai per dire queste cose?

Io boh

io nessuna ma sto guardando su youtube e tutti gli analisti parlano di questo

[giuseppesole]

È come se tu max 1 volta al giorno apri la roulette ti metti a guardare e appena escono 2 numeri, giochi sugli altri 35, sperando che non escano quelli che non hai giocato perchè secondo te "sono appena usciti" e "a sentimento" ti pare poco probabile che riescano subito

Probabile che non escano quei 2, ma non impossibile.

Questa (senza offesa) è una corbelleria. Non è improbabile che escano quei due, ma ugualmente probabile all'uscita di qualsiasi altra coppia... mio padre aspettava i filotti di nero per puntare rosso, ma mio padre era un superstizioso, e di questo passo si torna al paganesimo
E' un postulato di quelli proprio di base del calcolo delle probabilità di quando vuoi calcolare la probabilità di soddisfare contemporaneamente l'evento 1 e l'evento 2 (quindi prodotto della probabilità dei due singoli eventi)... quello che i due eventi debbano essere totalmente scorrelati l'uno dall'altro, quindi le probabilità dell'uno non influenzano in alcun modo le prodabilità dell'altro. E così è con il rosso ed il nero: la serie precedente di uscite non influenza in alcun modo la prossima estrazione. E così abbiamo i seguenti due enunciati, veri entrambi:

-a prescindere da qualsiasi precedente serie di estrazioni (fossero anche una serie di 100 neri) la probabilità che la prossima estrazione dia luogo ad un nero è sempre la medesima: 0,5. Quindi se è uscito un nero, la probabilità di avere un altro nero, e quindi una serie nero-nero è 0,5

-se non è uscito nulla, siccome le serie di due possibili sono n-n, n-r, r-n ed r-r, possiamo dire che la serie nero-nero sia improbabile... 0,25 in effetti... e che avere un rosso ed un nero nella serie sia più probabile (vero - 0,5) ma questo solo in relazione al fatto che non abbiamo ancora effettuato (non abbiamo quindi il dato) la prima estrazione, che fisserebbe ad n la prima uscita, e quindi n-n ed n-r la variabilità

In pratica, che sia più probabile (soprattutto al crescere delle estrazioni) che i rossi ed i neri siano in rapporto bilanciato, non significa che, fissate le prime estrazioni, la prossima debba più probalmente presentare il colore uscito di meno.

-

[Nemesis84]

Ma quali analisti su youtube Arturo?
In queste settimane si legge tutto e il contrario di tutto

[Virulogo.88]

Questa (senza offesa) è una corbelleria. Non è improbabile che escano quei due, ma ugualmente probabile all'uscita di qualsiasi altra coppia... mio padre aspettava i filotti di nero per puntare rosso, ma mio padre era un superstizioso, e di questo passo si torna al paganesimo
E' un postulato di quelli proprio di base del calcolo delle probabilità di quando vuoi calcolare la probabilità di soddisfare contemporaneamente l'evento 1 e l'evento 2 (quindi prodotto della probabilità dei due singoli eventi)... quello che i due eventi debbano essere totalmente scorrelati l'uno dall'altro, quindi le probabilità dell'uno non influenzano in alcun modo le prodabilità dell'altro. E così è con il rosso ed il nero: la serie precedente di uscite non influenza in alcun modo la prossima estrazione. E così abbiamo i seguenti due enunciati, veri entrambi:

-a prescindere la qualsiasi precedente serie di estrazioni (fossero anche una serie di 100 neri) la probabilità che la prossima estrazione dia luogo ad un nero è sempre la medesima: 0,5. Quindi se è uscito un nero, la probabilità di avere un altro nero, e quindi una serie nero-nero è 0,5

-se non è uscito nulla, siccome le serie di due possibili sono n-n, n-r, r-n ed r-r, possiamo dire che la serie nero-nero sia improbabile... 0,25 in effetti... e che avere un rosso ed un nero nella serie sia più probabile (vero - 0,5) ma questo solo in relazione al fatto che non abbiamo ancora effettuato (non abbiamo quindi il dato) la prima estrazione, che fisserebbe ad n la prima uscita, e quindi n-n ed n-r la variabilità

In pratica, che sia più probabile (soprattutto al crescere delle estrazioni) che i rossi ed i neri siano in rapporto bilanciato, non significa che, fissate le prime estrazioni, la prossima debba più probalmente presentare il colore uscito di meno.

-

È esattamente così, infatti fanno ridere tutti quelli che parlano di "numeri ritardatari" del lotto e robe singoli dato che non c'è la minima connessione ed un numero equivale all'altro

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[huntermaster]

Questa (senza offesa) è una corbelleria. Non è improbabile che escano quei due, ma ugualmente probabile all'uscita di qualsiasi altra coppia... mio padre aspettava i filotti di nero per puntare rosso, ma mio padre era un superstizioso, e di questo passo si torna al paganesimo
E' un postulato di quelli proprio di base del calcolo delle probabilità di quando vuoi calcolare la probabilità di soddisfare contemporaneamente l'evento 1 e l'evento 2 (quindi prodotto della probabilità dei due singoli eventi)... quello che i due eventi debbano essere totalmente scorrelati l'uno dall'altro, quindi le probabilità dell'uno non influenzano in alcun modo le prodabilità dell'altro. E così è con il rosso ed il nero: la serie precedente di uscite non influenza in alcun modo la prossima estrazione. E così abbiamo i seguenti due enunciati, veri entrambi:

-a prescindere la qualsiasi precedente serie di estrazioni (fossero anche una serie di 100 neri) la probabilità che la prossima estrazione dia luogo ad un nero è sempre la medesima: 0,5. Quindi se è uscito un nero, la probabilità di avere un altro nero, e quindi una serie nero-nero è 0,5

-se non è uscito nulla, siccome le serie di due possibili sono n-n, n-r, r-n ed r-r, possiamo dire che la serie nero-nero sia improbabile... 0,25 in effetti... e che avere un rosso ed un nero nella serie sia più probabile (vero - 0,5) ma questo solo in relazione al fatto che non abbiamo ancora effettuato (non abbiamo quindi il dato) la prima estrazione, che fisserebbe ad n la prima uscita, e quindi n-n ed n-r la variabilità

In pratica, che sia più probabile (soprattutto al crescere delle estrazioni) che i rossi ed i neri siano in rapporto bilanciato, non significa che, fissate le prime estrazioni, la prossima debba più probalmente presentare il colore uscito di meno.

-

Quel giochetto era quello che stava facendo arturo

[giuseppesole]

Hai presente quando per fare colpo sulle fikette e non sembrare un nullafacente racconti che sei un trader?
Bene, questi trader professionisti di crypto fanno lo stesso con te, solo che al posto di cercare di kiavarti cercano i tuoi soldi.

In pratica cercano di kiavarti anche in questo caso.

[Sergio]

Chi è di voi che mi ha contattato su Telegram?

[giuseppesole]

i mercati finanziari occidentali, per come sono strutturati ora, hanno necessita' di crescere a tutti i costi oppure collassano. e' il concetto di bolla che e' diventato endemico. essendo il modello occidentale alle porte di un grande declino di durata probabilmente epocale, se i capitali si sposteranno in oriente/develping countries (e/o cambieranno forma, chissa'), il modello crollera', non vedra' semplici declini per poi ripartire.

tutto cio' per dirti che gli indici che hai citato difficilmente caleranno, salvo far collassare l'intero sistema finanziario occidentale.

E come ti figuri il crollo del sistema finanziario occidentale? Età della pietra? Abolizione del concetto di numerò? Eliminazione della proprietà privata e guerra civile globale?
Te lo chiedo perchè così è solo una frase... un po' astratta per me.

[giuseppesole]

gli indicatori dei grafici dicono che forse stiamo per avere un nuovo dump questo fine settimana

Ma che fai, pure l'analisi tecnica adesso?