Tribuna politica - bw edition

[M K K]

sondaggio anonimo. ditemi se manca qualche partito.

marco t e' povero e non sa aprire i sondaggi , ergo lo faccio io.

[DR. CACARELLA]

.

?

[M K K]

io non voto

[Ozn]

Andiamo avanti
Alfonso alla prossima uscita deficiente il log in lo rifai dopo Pasqua

[Sly83]

Andrebbero aggiunti “Partito Comunista”, “Partito del Valore Umano” e “10 volte meglio”
Poi ce ne sarebbe una costellazione da 0,00000001% che non voteranno per errore nemmeno gli stessi promotori

[MarcoT]

Ah ma esistono davvero sti partitini? Hanno programmi o l unico obiettivo è far entrare un paio di persone in parlamento?

[-Jack-]

Io non voterò


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Sly83]

http://www.interno.gov.it/it/galleri...ando-antifrode

Posto anche qui, guardate (e ricordiamoci che il coto disgiunto non e’ previsto).



PS: Marco non ci entrera’ nessuno in parlamento nemmeno con un posticino

[MarcoT]

Meglio così, di solito i partitini da poco% servono per reggere alleanze ballerine vedi ala con renzi

[Testa]

Votato Io non voterò, probabilmente.
A sto giro, poi vediamo.
Vedo che ce' un entusiasmo, un po' ingenuotto, per la lega.
Comunque vada, andrà benone.

[Sly83]

Il punto e’ che anche solo uno/due deputati/senatori faranno la differenza nel corso della legislatura.
Non essendoci vincolo di mandato (seppur “voluto da tutti”...si si), quello che sara’ il DAY ONE del parlamento con gni probabilita’ cambiera’ centinaia di volte, rendendo di fatto inutile ogni discussione sulla sostenibilita’ dei programmi di chiunque.
Questo e’ chiaro ai professionisti della partitocrazia.
Un pochetto meno ai principianti...
Negli ultimi anni oltre 300 parlamentari hanno cambiato sponda, per oltre 500 volte totali. Significa che Tizio eletto (perche’ nominato..) nelle fila del partito X magari e’ passato dapprima al partito Y per poi finire nel partito Z.

L’elettore medio invasato e’ convinto che come si iniza si finisce, eppure la Storia Repubblicana insegna altro.
Se poi ci si vuol convincere “che stavolta sara’ dverso”...

[DR. CACARELLA]

C'è un.movimento politico che vuole porre fine al cambio di casacca fattivamente, stavolta si puó votare per sostenerli,prima non era contemplato

[Virulogo.88]

Il punto e’ che anche solo uno/due deputati/senatori faranno la differenza nel corso della legislatura.
Non essendoci vincolo di mandato (seppur “voluto da tutti”...si si), quello che sara’ il DAY ONE del parlamento con gni probabilita’ cambiera’ centinaia di volte, rendendo di fatto inutile ogni discussione sulla sostenibilita’ dei programmi di chiunque.
Questo e’ chiaro ai professionisti della partitocrazia.
Un pochetto meno ai principianti...
Negli ultimi anni oltre 300 parlamentari hanno cambiato sponda, per oltre 500 volte totali. Significa che Tizio eletto (perche’ nominato..) nelle fila del partito X magari e’ passato dapprima al partito Y per poi finire nel partito Z.

L’elettore medio invasato e’ convinto che come si iniza si finisce, eppure la Storia Repubblicana insegna altro.
Se poi ci si vuol convincere “che stavolta sara’ dverso”...

nessuno dei partitini supererà il 3%

[CRI PV]

Io non voterò

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sly83]

Alfonso questa del cambio di casacca e’ una criticita’ evidenziata da tanti, non solo tra i nuovi.
Ma se ne parla dalla notte dei tempi, e non se n’e’ mai fatto nulla.
Prendi i parlamentari 5s ad esempio: con che maggioranza avrebbero potuto far passare il provvedimento, se a decine hanno cambiato essi stessi sponda la scorsa legislatura?
Non dico di voler smorzare l’entusiasmo di nessuno, solo che bisogna fare i conti con lo schifo di certe dinamiche.