Cronovisore
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai a: Navigazione, cerca
Il cronovisore è un ipotetico dispositivo in grado di captare e riprodurre immagini e suoni provenienti dal passato. L'ipotetica invenzione di un cronovisore è attribuita a Pellegrino Ernetti (1925-1994), monaco benedettino, già conosciuto intorno agli anni quaranta come profondo esperto della musica antica e inoltre filosofo, laureato in fisica, appassionato di elettronica, nonché, per molti anni, esorcista ufficiale della diocesi di Venezia.
Non esiste tuttavia alcuna prova concreta che sia mai stato realizzato un cronovisore e il dispositivo inventato da Ernetti non fu mai mostrato in pubblico.
Indice
[nascondi]
Storia della presunta invenzione [modifica]
L'invenzione ebbe la sua notorietà nei primi anni settanta, quando La Domenica del Corriere (n. 18 del 2 maggio 1972) riportò il testo di un'intervista a Padre Ernetti sugli esperimenti che lo avrebbero condotto alla costruzione di un apparecchio da lui denominato macchina del tempo o cronovisore.
Ernetti avrebbe cominciato a lavorarvi già a partire dalla fine degli anni quaranta, sembra insieme ad Agostino Gemelli, col quale aveva già collaborato per studiare la fattibilità della comunicazione con i defunti.
Genesi della scoperta [modifica]
Padre Ernetti - a colloquio con Vincenzo Maddaloni, inviato del settimanale - spiegò nel dettaglio come fosse giunto alla costruzione dell'apparecchio e quanto avesse visto nel corso della successiva sperimentazione.
L'apparecchio sarebbe stato realizzato in una serie di studi, svolti tra Roma e Venezia, a cui avrebbe collaborato una cerchia di eminenti scienziati le cui identità non è mai stata rivelata. Gli unici nomi lasciati trapelare, oltre a quello del Gemelli, furono quelli di Enrico Fermi e Wernher von Braun.
Principi di funzionamento [modifica]
Il principio fisico che sovrintenderebbe al funzionamento di questa macchina sembrerebbe riassumersi nella teoria secondo cui ogni essere vivente lascerebbe dietro di sé nel tempo una traccia costituita da una non ben identificata forma di energia. Tali tracce, in forma di energia visiva e sonora, non subirebbero col tempo una cancellazione definitiva, bensì una semplice attenuazione, rimanendo "impresse" nell'ambiente nel quale si manifestarono, confinate in una non meglio specificata "sfera astrale", dalle quali sarebbe possibile in ogni tempo recuperarle.
Un tale principio, oscuro ai più, sarebbe invece per l'autore, null'altro che un'asserzione pacificamente condivisa. Nella intervista a La Domenica del Corriere affermò ad esempio: «L’intera elaborazione si basa su un principio di fisica accettato da tutti, secondo il quale le onde sonore e visive, una volta emesse, non si distruggono ma si trasformano e restano eterne e onnipotenti, quindi possono essere ricostruite come ogni energia, in quanto esse stesse energia».
Un eterno ritorno [modifica]
Il suo procedimento d'azione sarebbe in buona sostanza un'applicazione delle tesi di Albert Einstein e agirebbe nel modo seguente: dando per acclarato che la velocità della luce, sia la costante di cui ci parlano le teorie relativistiche, noi percepiamo in ogni momento l'immagine che il sole aveva (circa) 8 minuti prima, dato che la sua distanza media dalla terra è di 150 milioni di km. Il cronovisore, permetterebbe di vedere il passato, perché, adoperando tecniche non meglio specificate, ma, a dire dell'autore, derivate da applicazioni di metodiche usuali, si connetterebbe con la posizione che aveva la terra nel momento in cui si svolgeva l'evento passato.
In ciò consisterebbe il "sintonizzarsi" del cronovisore sulla scia relitta di energia lasciata dall'evento, che lo strumento, a dire del suo autore, sarebbe in grado di compiere, assicurando la visione (e l'ascolto) di qualsiasi fatto avvenuto in epoche passate.
Struttura ed Implementazione [modifica]
Il Cronovisore, secondo la descrizione dell'autore,[1] consisteva di tre distinti componenti.
Nel primo, una serie di trasduttori ed antenne, in una lega di tre misteriosi metalli, non meglio specificati, garantiva la rivelazione di tutte le lunghezze d'onda della radiazione elettromagnetica e del suono.
Il secondo stadio era un modulo in grado di auto orientarsi sotto la guida delle onde sonore ed elettromagnetiche captate.
Il terzo componente era invece costituito da una serie assai complessa di dispositivi deputati alla registrazione delle immagini e dei suoni.
Viaggi nel passato [modifica]
Padre Ernetti rivelò a François Brune di aver voluto «[...] per prima cosa verificare che quello che vedevamo fosse autentico. Così iniziammo con una scena abbastanza recente, della quale avevamo buoni documenti visivi e sonori. Regolammo l’apparecchio su Mussolini che pronunciava uno dei suoi discorsi. Poi risalimmo nel tempo, captando Napoleone (se ho ben compreso quello che diceva, era il discorso con il quale annunciava l’abolizione della Serenissima Repubblica di Venezia per proclamare una Repubblica Italiana). Successivamente andammo nell’antichità romana. Una scena del mercato ortofrutticolo di Traiano, un discorso di Cicerone, uno dei più celebri, la prima Catilinaria. Abbiamo visto e ascoltato il famoso: "Quousque tandem Catilina"».
Avendo, a suo dire, assistito alla foga declamatoria di Cicerone di fronte al Senato romano del 63 a.C., così la commentava: «I suoi gesti, la sua intonazione... com’erano potenti. E che fantastica oratoria!»
Ernetti sosteneva inoltre (senza però mai fornire alcuna prova) di aver assistito, nel 169 a.C., attraverso il cronovisore, ad una rappresentazione del Tieste, una tragedia del poeta latino Ennio, ritenuta perduta e da lui prontamente trascritta in quell'occasione.
Ma ancor più clamorosamente, Ernetti affermava di aver assistito nientemeno che alla passione e crocifissione di Gesù Cristo, le cui vicende sarebbero state da lui interamente filmate. Così riferì al padre Brune: «Vidi tutto”. “L'’agonia nel giardino, il tradimento di Giuda, il processo... il calvario.»
Della presunta ripresa è stata divulgata unicamente un'istantanea ravvicinata del volto di Cristo[2].
Prove a favore [modifica]
Non esiste a tutt'oggi alcuna prova sull'effettiva realizzazione del dispositivo né sul suo funzionamento, all'infuori delle parole del suo autore. Né è disponibile un'esposizione appena comprensibile dei principi che ne permetterebbero il funzionamento.
La macchina infatti non è mai stata dimostrata pubblicamente e lo stesso padre Ernetti, dapprima vago nelle descrizioni, a un certo punto della sua vita si chiuse in un riserbo assoluto sull'apparato.
Peter Krassa, autore di un libro sull'argomento, ha riconosciuto in un'intervista l'inesistenza di testimoni attendibili circa l'esistenza del cronovisore ammettendo inoltre la singolare circostanza secondo la quale nessuno, nemmeno chi, come Brune, era a lui molto vicino, avesse mai visto l'apparecchio.[3]
Inoltre nessuno degli scienziati che avrebbero preso parte al progetto è stato mai in grado di fornire conferme o smentite: i soli tre nomi trapelati si riferivano a persone già morte da tempo.
Riguardo alla presunta immagine del volto di Cristo, pochi mesi dopo la sua divulgazione, un lettore di Roma, Alfonso De Silva, in una lettera inviata al Giornale dei misteri (n. 17 del 72), spiegava come essa fosse null'altro che la fotografia di una scultura lignea, opera dello scultore spagnolo Cullot Valera, da lui acquistata per 100 Lire nel Santuario dell'Amore Misericordioso di Collevalenza, presso Todi.[4]
Non migliore è stata la sorte della presunta trascrizione del Tieste di Ennio, la cui inautenticità è stata provata dalla studiosa Katherine Owen Eldred, una classicista di formazione princetoniana, con argomentazioni puramente linguistiche. La trascrizione infatti, se da un lato include quasi tutti i frammenti già noti dell'opera, dall'altro si rivela stranamente breve e i frammenti già noti, precedentemente stimati essere la decima parte dell'opera, coprono invece il 65% dell'intera trascrizione. Inoltre nelle parti nuove è frequente la ricorrenza di parole appartenenti ad una lingua latina di gran lunga posteriore (250 anni) all'epoca della scrittura della tragedia. Infine l'eccessiva frequenza con cui si presentano alcune parole è indice di una estensione e una varietà lessicale che, se possono essere considerate eccellenti perfino in un fine latinista moderno (come l'Ernetti era), risultano invece limitate e povere se attribuite ad un sommo poeta come Ennio.[5]
Lo stesso autore riferisce poi nel suo libro che un nipote del monaco avrebbe raccolto, in punto di morte, una confessione in cui padre Ernetti, negando l'esistenza del cronovisore, avrebbe ritrattato ogni circostanza.
Suggestioni misteriche [modifica]
Negli anni, padre Ernetti e il suo cronovisore sono diventati protagonisti di una leggenda metropolitana diffusasi negli ambienti degli appassionati del mistero, del paranormale e delle teorie del complotto. Secondo essa l'unico esemplare del cronovisore costruito da Ernetti sarebbe celato in qualche remoto sotterraneo della Città del Vaticano. Anche questa affermazione, però, è rimasta priva di riscontri e di smentite.
Ancora oggi la vicenda è in grado di suscitare accesi dibattiti tra chi sostiene la reale esistenza del cronovisore e chi, invece, affidandosi al metodo scientifico, non ne accetta l'esistenza se non a seguito dell'esibizione di prove ed argomentazioni verificabili.
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai a: Navigazione, cerca
Il cronovisore è un ipotetico dispositivo in grado di captare e riprodurre immagini e suoni provenienti dal passato. L'ipotetica invenzione di un cronovisore è attribuita a Pellegrino Ernetti (1925-1994), monaco benedettino, già conosciuto intorno agli anni quaranta come profondo esperto della musica antica e inoltre filosofo, laureato in fisica, appassionato di elettronica, nonché, per molti anni, esorcista ufficiale della diocesi di Venezia.
Non esiste tuttavia alcuna prova concreta che sia mai stato realizzato un cronovisore e il dispositivo inventato da Ernetti non fu mai mostrato in pubblico.
Indice
[nascondi]
- <LI class=toclevel-1>1 Storia della presunta invenzione <LI class=toclevel-1>2 Genesi della scoperta <LI class=toclevel-1>3 Principi di funzionamento<LI class=toclevel-1>4 Struttura ed Implementazione <LI class=toclevel-1>5 Viaggi nel passato <LI class=toclevel-1>6 Prove a favore <LI class=toclevel-1>7 Suggestioni misteriche <LI class=toclevel-1>8 Note <LI class=toclevel-1>9 Bibliografia <LI class=toclevel-1>10 Voci correlate
- 11 Collegamenti esterni
Storia della presunta invenzione [modifica]
L'invenzione ebbe la sua notorietà nei primi anni settanta, quando La Domenica del Corriere (n. 18 del 2 maggio 1972) riportò il testo di un'intervista a Padre Ernetti sugli esperimenti che lo avrebbero condotto alla costruzione di un apparecchio da lui denominato macchina del tempo o cronovisore.
Ernetti avrebbe cominciato a lavorarvi già a partire dalla fine degli anni quaranta, sembra insieme ad Agostino Gemelli, col quale aveva già collaborato per studiare la fattibilità della comunicazione con i defunti.
Genesi della scoperta [modifica]
Padre Ernetti - a colloquio con Vincenzo Maddaloni, inviato del settimanale - spiegò nel dettaglio come fosse giunto alla costruzione dell'apparecchio e quanto avesse visto nel corso della successiva sperimentazione.
L'apparecchio sarebbe stato realizzato in una serie di studi, svolti tra Roma e Venezia, a cui avrebbe collaborato una cerchia di eminenti scienziati le cui identità non è mai stata rivelata. Gli unici nomi lasciati trapelare, oltre a quello del Gemelli, furono quelli di Enrico Fermi e Wernher von Braun.
Principi di funzionamento [modifica]
Il principio fisico che sovrintenderebbe al funzionamento di questa macchina sembrerebbe riassumersi nella teoria secondo cui ogni essere vivente lascerebbe dietro di sé nel tempo una traccia costituita da una non ben identificata forma di energia. Tali tracce, in forma di energia visiva e sonora, non subirebbero col tempo una cancellazione definitiva, bensì una semplice attenuazione, rimanendo "impresse" nell'ambiente nel quale si manifestarono, confinate in una non meglio specificata "sfera astrale", dalle quali sarebbe possibile in ogni tempo recuperarle.
Un tale principio, oscuro ai più, sarebbe invece per l'autore, null'altro che un'asserzione pacificamente condivisa. Nella intervista a La Domenica del Corriere affermò ad esempio: «L’intera elaborazione si basa su un principio di fisica accettato da tutti, secondo il quale le onde sonore e visive, una volta emesse, non si distruggono ma si trasformano e restano eterne e onnipotenti, quindi possono essere ricostruite come ogni energia, in quanto esse stesse energia».
Un eterno ritorno [modifica]
Il suo procedimento d'azione sarebbe in buona sostanza un'applicazione delle tesi di Albert Einstein e agirebbe nel modo seguente: dando per acclarato che la velocità della luce, sia la costante di cui ci parlano le teorie relativistiche, noi percepiamo in ogni momento l'immagine che il sole aveva (circa) 8 minuti prima, dato che la sua distanza media dalla terra è di 150 milioni di km. Il cronovisore, permetterebbe di vedere il passato, perché, adoperando tecniche non meglio specificate, ma, a dire dell'autore, derivate da applicazioni di metodiche usuali, si connetterebbe con la posizione che aveva la terra nel momento in cui si svolgeva l'evento passato.
In ciò consisterebbe il "sintonizzarsi" del cronovisore sulla scia relitta di energia lasciata dall'evento, che lo strumento, a dire del suo autore, sarebbe in grado di compiere, assicurando la visione (e l'ascolto) di qualsiasi fatto avvenuto in epoche passate.
Struttura ed Implementazione [modifica]
Il Cronovisore, secondo la descrizione dell'autore,[1] consisteva di tre distinti componenti.
Nel primo, una serie di trasduttori ed antenne, in una lega di tre misteriosi metalli, non meglio specificati, garantiva la rivelazione di tutte le lunghezze d'onda della radiazione elettromagnetica e del suono.
Il secondo stadio era un modulo in grado di auto orientarsi sotto la guida delle onde sonore ed elettromagnetiche captate.
Il terzo componente era invece costituito da una serie assai complessa di dispositivi deputati alla registrazione delle immagini e dei suoni.
Viaggi nel passato [modifica]
Padre Ernetti rivelò a François Brune di aver voluto «[...] per prima cosa verificare che quello che vedevamo fosse autentico. Così iniziammo con una scena abbastanza recente, della quale avevamo buoni documenti visivi e sonori. Regolammo l’apparecchio su Mussolini che pronunciava uno dei suoi discorsi. Poi risalimmo nel tempo, captando Napoleone (se ho ben compreso quello che diceva, era il discorso con il quale annunciava l’abolizione della Serenissima Repubblica di Venezia per proclamare una Repubblica Italiana). Successivamente andammo nell’antichità romana. Una scena del mercato ortofrutticolo di Traiano, un discorso di Cicerone, uno dei più celebri, la prima Catilinaria. Abbiamo visto e ascoltato il famoso: "Quousque tandem Catilina"».
Avendo, a suo dire, assistito alla foga declamatoria di Cicerone di fronte al Senato romano del 63 a.C., così la commentava: «I suoi gesti, la sua intonazione... com’erano potenti. E che fantastica oratoria!»
Ernetti sosteneva inoltre (senza però mai fornire alcuna prova) di aver assistito, nel 169 a.C., attraverso il cronovisore, ad una rappresentazione del Tieste, una tragedia del poeta latino Ennio, ritenuta perduta e da lui prontamente trascritta in quell'occasione.
Ma ancor più clamorosamente, Ernetti affermava di aver assistito nientemeno che alla passione e crocifissione di Gesù Cristo, le cui vicende sarebbero state da lui interamente filmate. Così riferì al padre Brune: «Vidi tutto”. “L'’agonia nel giardino, il tradimento di Giuda, il processo... il calvario.»
Della presunta ripresa è stata divulgata unicamente un'istantanea ravvicinata del volto di Cristo[2].
Prove a favore [modifica]
Non esiste a tutt'oggi alcuna prova sull'effettiva realizzazione del dispositivo né sul suo funzionamento, all'infuori delle parole del suo autore. Né è disponibile un'esposizione appena comprensibile dei principi che ne permetterebbero il funzionamento.
La macchina infatti non è mai stata dimostrata pubblicamente e lo stesso padre Ernetti, dapprima vago nelle descrizioni, a un certo punto della sua vita si chiuse in un riserbo assoluto sull'apparato.
Peter Krassa, autore di un libro sull'argomento, ha riconosciuto in un'intervista l'inesistenza di testimoni attendibili circa l'esistenza del cronovisore ammettendo inoltre la singolare circostanza secondo la quale nessuno, nemmeno chi, come Brune, era a lui molto vicino, avesse mai visto l'apparecchio.[3]
Inoltre nessuno degli scienziati che avrebbero preso parte al progetto è stato mai in grado di fornire conferme o smentite: i soli tre nomi trapelati si riferivano a persone già morte da tempo.
Riguardo alla presunta immagine del volto di Cristo, pochi mesi dopo la sua divulgazione, un lettore di Roma, Alfonso De Silva, in una lettera inviata al Giornale dei misteri (n. 17 del 72), spiegava come essa fosse null'altro che la fotografia di una scultura lignea, opera dello scultore spagnolo Cullot Valera, da lui acquistata per 100 Lire nel Santuario dell'Amore Misericordioso di Collevalenza, presso Todi.[4]
Non migliore è stata la sorte della presunta trascrizione del Tieste di Ennio, la cui inautenticità è stata provata dalla studiosa Katherine Owen Eldred, una classicista di formazione princetoniana, con argomentazioni puramente linguistiche. La trascrizione infatti, se da un lato include quasi tutti i frammenti già noti dell'opera, dall'altro si rivela stranamente breve e i frammenti già noti, precedentemente stimati essere la decima parte dell'opera, coprono invece il 65% dell'intera trascrizione. Inoltre nelle parti nuove è frequente la ricorrenza di parole appartenenti ad una lingua latina di gran lunga posteriore (250 anni) all'epoca della scrittura della tragedia. Infine l'eccessiva frequenza con cui si presentano alcune parole è indice di una estensione e una varietà lessicale che, se possono essere considerate eccellenti perfino in un fine latinista moderno (come l'Ernetti era), risultano invece limitate e povere se attribuite ad un sommo poeta come Ennio.[5]
Lo stesso autore riferisce poi nel suo libro che un nipote del monaco avrebbe raccolto, in punto di morte, una confessione in cui padre Ernetti, negando l'esistenza del cronovisore, avrebbe ritrattato ogni circostanza.
Suggestioni misteriche [modifica]
Negli anni, padre Ernetti e il suo cronovisore sono diventati protagonisti di una leggenda metropolitana diffusasi negli ambienti degli appassionati del mistero, del paranormale e delle teorie del complotto. Secondo essa l'unico esemplare del cronovisore costruito da Ernetti sarebbe celato in qualche remoto sotterraneo della Città del Vaticano. Anche questa affermazione, però, è rimasta priva di riscontri e di smentite.
Ancora oggi la vicenda è in grado di suscitare accesi dibattiti tra chi sostiene la reale esistenza del cronovisore e chi, invece, affidandosi al metodo scientifico, non ne accetta l'esistenza se non a seguito dell'esibizione di prove ed argomentazioni verificabili.
?
Commenta