così sembra

Diciamo che è un concetto più aperto di vedere un'arte marziale.
Poi più forte o meno forte troverai sempre uno che ti farà il culo là fuori, chiunque tu sia... Come troverai sempre uno più grosso o più forte o più furbo di te.

jkd non equivale all'invincibilità anzi potenza dei colpi zero per cui puoi prendere un solo colpo da molte altre discipline fatto bene e non rialzarti piu

E questa dove l'hai sentita?
Nel jeet kune do si praticano boxe, panatukan(boxe filippina), calci, grappling, submission, escrima (bastoni), coltello e spada kriss.
Ovviamente le armi vengono integrate meglio nella lotta corpo a corpo da chi e' ad un livello piu avanzato.Ma di certo contro un kick boxer o un thai boxer il praticante di jkd che in palestra fa anche parecchio sparring se non e' un brocco se la cava egregiamente.Io stesso che non ho tutta st'esperienza contro uno che faceva boxe da 2 anni e se la menava mi son trovato avvantagiato perche il grappling ti permette di chiudere il boxer che da prese o leve non sa come uscire, poi ci hanno divisi e magari poteva finire che le prendevo io, ma ti dico senza presunzione che un jkd esperto vale quanto se non un piu uno che pratica una sola arte marziale, ovvio che poi servono sparring e combattimenti x farsi le osse, ma tu sei abituato a vedere il tutto con una concezione piu ampia specie dal punto di vista difensivo dato che vieni addestrato sia nel corpo a corpo che nella lotta con le armi bianche.
Ovvio che nessuno e' invincibile e che c'e sempre chi e' piu esperto, veloce e forte.
Ma di certo se un pugile o un thai boxer si ritrova a lottare a terra, sara' meno preparato del praticante di jkd.

verissimo!

però non mi puoi dire ke un calcio di un thai boxer fa meno male di uno stilisticamente perfetto da JKD eddai su

Stilisticamente?Veramente il mio master sull'estetica dell'esecuzione se n'e sempre fregato, efficacia prima di tutto, ovvio senza sembrare un gibbone con la tremarella.

direi ke un circolare dato da uno JKD è stilisticamente perfetto rispetto a un kickboxer peccato ke la potenza non è la stessa a svantaggio del primo

No.

Per quel che ne so, il JKD e' fin troppo sopravalutato.Intanto quello che faceva nei film Bruce centra ben poco, anche se molti si esaltano guardandolo.Anche io! Era bravissimo e spettacolare, ma su strada e' un altra storia.l problema del JKD e' che si vuole fare un minestrone pazzesco di tutto con centnaia di mosse prese da un po' tutti gli stili.Alla fine non serve a un bel nulla perche' quando hai uno di fronte cio' che conta sono gli automatismi, la potenza, la precisione.Ecco perche' un thai boxer veramente allenato e' molto temibile, o un boxer, un lottatore.Piu' o meno i colpi sono sempre quelli e loro li sanno portare benissimo e velocemente.Non si puo' sapere un po' tutto di tutto!Non si conclude nulla.
Sotto questo punto di vista il WT e' molto piu' efficace.

WT sta per Wale Tudo?

Wing Tsun

Ah già, l'altro era Vale tudo....

Non conosco, ora provo un

bravo! infatti non a caso ci sono sl poke scuole al mondOOOOOOO ke lo insegnano a dovere, la maggior parte delle altre cade in questa confusione "del tutto insieme"

Mmm... ma, leggendo le vostre risposte, mi sorge spontane una domanda, allora cos'è il Jeet Kune Do? Qual è la sua pecca principale?