quindi adamo ed eva

[Theycallmechobo]

L'arrivo di Sergio nel thread e' quotato 1,05 alla snai

[Leonida]

qualcuno telefoni al mensa, c'è una tessera da invalidare.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

jhon idopo questa non ti resta che il logout

[KURTANGLE]

alcune religioni. .come quella dei testimoni di geova invece asseriscono che la creazione va presa alla lettera. . adducendo che se e' vero che la bibbia e' la parola di Dio e i profeti parlano per divina ispirazione. .allora non potevano parlare per allegorie o interpretazioni che dopo 200 anni dovevano essere continuamente aggiornate. .

io ci vedo una logica. .non perche' credo alla creazione come viene descritta dalla bibbia. .ma perche' ad essere incoerente in questo caso e' la chiesa Cristiana che adatta la bibbia al mondo che cambia. .e cio' e' inconcepibile per un credente. .

non sono daccordo....la bibba dovrebbero averla scritta uomini.....uomini straordinari...profeti , apostoli ecc...ma pur sempre uomini.....quindi non mi sembra strano che parlino in un modo che a noi oggi suona incomprensibile

[richard]

richard dimentichi o forse hai tralasciato l'analisi astronomica, quella che forse apre più gli occhi su tutti i simboli biblici e avvenimenti . non a caso, la bibbia, se letta da chi ha una buona base astronomica, non è altro che un racconto su equinozi cicli solari stellari e via dicendo

Per carità, non diciamo sciocchezze.

[Gary]

richard dimentichi o forse hai tralasciato l'analisi astronomica, quella che forse apre più gli occhi su tutti i simboli biblici e avvenimenti . non a caso, la bibbia, se letta da chi ha una buona base astronomica, non è altro che un racconto su equinozi cicli solari stellari e via dicendo

[richard]

Sul numero di Focus di Marzo c'è un bell'articolo su Dio e un altro su come la chiesa cerchi di adattarsi alle teorie Darwiniane.

Questi sono i veri misteri/interrogativi a cui dare risposta: come si può trovare bello ed interessante un articolo di Focus ?

alcune religioni. .come quella dei testimoni di geova invece asseriscono che la creazione va presa alla lettera. . adducendo che se e' vero che la bibbia e' la parola di Dio e i profeti parlano per divina ispirazione. .allora non potevano parlare per allegorie o interpretazioni che dopo 200 anni dovevano essere continuamente aggiornate. .

io ci vedo una logica. .non perche' credo alla creazione come viene descritta dalla bibbia. .ma perche' ad essere incoerente in questo caso e' la chiesa Cristiana che adatta la bibbia al mondo che cambia. .e cio' e' inconcepibile per un credente. .

I Testimoni di Geova sono portavoci, invece e a mio avviso, di una contraddizione intrinseca (altro che logica): sono portavoci ciechi di un Testo Sacro di cui rinnegano totalmente Tradizione e Formazione. Il canone biblico (ovvero la scelta dei libri che la compongono) non è calato dal cielo, ma nasce ed ha origine in seno alla Chiesa; tuttavia pochi testimoni di Geova amano riflettere su questa evidenza.

ma scusa. .la tua visione e' da ateo. .capisco. .ma secondo chi crede. .non e' affatto cosi'. .gli apostoli parlavano ispirati da DIO. .erano la sua parola. .e non e' sostenibile che parlavano per allegorie o simboli che poi si potevano travisare o peggio cambiare d'interpretazione nel corso dei secoli. .questo e' un punto fermo. .e poi la chiesa sostiene che il diavolo e' REALE ed esiste. .a meno che anche su questo punto non si voglia fare marcia indietro. .allora buonanotte. . .

Una prova. .per definizione non deve essere interpretata. .questo e' il punto nodale. .in realta' non c'e' nessuna prova nella bibbia. .ma per il credente certe cose non vanno affatto interpertate. .e non parlo delle parabole di gesu'. .

Esistono quattro piani d'analisi del Testo Biblico: letterale, allegorico, morale ed anagogico. La lettera insegna di fatti, l' allegoria che cosa credere, il senso morale che cosa fare e l' anagogia dove tendere.
Ogni lettura della Bibbia che si soffermi sulla lettera (trascurando gli altri piani) è monca, così come lo è una lettura forzatamente allegorica; d'altra parte vuoto sarebbe il senso biblico se non fosse possibile estrarre dal Testo un senso morale e un riferimento a cui tendere. Questi quattro piani sono intrecciati e non separabili: è una verità nota sin dagli albori della Tradizione. Un distico medioevale recitava infatti: Lettera gesta docet, quid credas allegoriam, moralis quid agas, quo tendas anagogia.


Per rispondere al post di GalDregon, davvero non capisco questa "lotta" Scienza-Religione, così come davvero non capisco chi ritenga che basti usare la "logica" per giungere alla conclusione che "siano tutte cavolate"; mi piacerebbe capire a quale "logica" ci si riferisca (perché si tratta di una "logica" che non è né quella della Scienza, né quella della Fede, sia ben chiaro).

[Gary]

ma scusa. .la tua visione e' da ateo. .capisco. .ma secondo chi crede. .non e' affatto cosi'. .gli apostoli parlavano ispirati da DIO. .erano la sua parola. .e non e' sostenibile che parlavano per allegorie o simboli che poi si potevano travisare o peggio cambiare d'interpretazione nel corso dei secoli. .questo e' un punto fermo. .e poi la chiesa sostiene che il diavolo e' REALE ed esiste. .a meno che anche su questo punto non si voglia fare marcia indietro. .allora buonanotte. . .

il fatto che la chiesa dica una cosa non vuol dire che è vero. ricordiamo che la chiesa in nome di dio bruciava innocenti, oggi ha cambiato radicalmente il suo pensiero, ergo , tirate le vostre somme

[Soichiro]

la bibbia è solo un libro scritto da uomini per avere più pecore possibili influenzabili sotto il loro controllo....e a quanto pare funziona da millenni.

[master wallace]

vado a messa tutte le domeniche..sono il piu' credente qua dentro credo..

si parla della bibbia..vecchi testamento..la parola di dio è nel nuovo testamento..

la bibbia ci da prova della esistenza di dio..ma molte sue parti vanno interpretate

Una prova. .per definizione non deve essere interpretata. .questo e' il punto nodale. .in realta' non c'e' nessuna prova nella bibbia. .ma per il credente certe cose non vanno affatto interpertate. .e non parlo delle parabole di gesu'. .

[boss123]

ma scusa. .la tua visione e' da ateo. .capisco. .ma secondo chi crede. .non e' affatto cosi'. .gli apostoli parlavano ispirati da DIO. .erano la sua parola. .e non e' sostenibile che parlavano per allegorie o simboli che poi si potevano travisare o peggio cambiare d'interpretazione nel corso dei secoli. .questo e' un punto fermo. .e poi la chiesa sostiene che il diavolo e' REALE ed esiste. .a meno che anche su questo punto non si voglia fare marcia indietro. .allora buonanotte. . .

vado a messa tutte le domeniche..sono il piu' credente qua dentro credo..

si parla della bibbia..vecchi testamento..la parola di dio è nel nuovo testamento..

la bibbia ci da prova della esistenza di dio..ma molte sue parti vanno interpretate

[master wallace]

è UN LIBRO SACRO CHE VA INTERPRETATO..è utile..è stato utile anche agli storici per capire e studiare cose del passato..

certo che nessuno apparte gli ebrei la deve prendere alla lettera

ma scusa. .la tua visione e' da ateo. .capisco. .ma secondo chi crede. .non e' affatto cosi'. .gli apostoli parlavano ispirati da DIO. .erano la sua parola. .e non e' sostenibile che parlavano per allegorie o simboli che poi si potevano travisare o peggio cambiare d'interpretazione nel corso dei secoli. .questo e' un punto fermo. .e poi la chiesa sostiene che il diavolo e' REALE ed esiste. .a meno che anche su questo punto non si voglia fare marcia indietro. .allora buonanotte. . .

[gorgone]

Sul numero di Focus di Marzo c'è un bell'articolo su Dio e un altro su come la chiesa cerchi di adattarsi alle teorie Darwiniane.

qualcuno telefoni al mensa, c'è una tessera da invalidare.

[tod]

focus era carino quando non era disponibile internet

[boss123]

è UN LIBRO SACRO CHE VA INTERPRETATO..è utile..è stato utile anche agli storici per capire e studiare cose del passato..

certo che nessuno apparte gli ebrei la deve prendere alla lettera

[Matt10]

Sul numero di Focus di Marzo c'è un bell'articolo su Dio e un altro su come la chiesa cerchi di adattarsi alle teorie Darwiniane.

l'ho visto, ma ormai sta veramente cadendo in basso, non ci sono più cose interessanti