quindi adamo ed eva

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • richard
    replied
    Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio
    per Richard. .la chiesa ha le sue logiche e interpretazioni. .ed e' una delle tante. .senno' non si spiega come da un libro ( la bibia. .) sono sorte centinaia di religioni diverse. .nessuno qui puo' dire di avere la verita'. .
    Di quale verità parli? Qui sto semplicemente discutendo di come andrebbe letto il testo biblico a livello di metodo, a prescindere dai contenuti.

    Leave a comment:


  • Gary
    replied
    Originariamente Scritto da JPP Visualizza Messaggio
    vorrei far notare una semplice cosa sulla bibbia. Che se io potessi teletrasportarmi nell'anno zero con la mia 350z probabilmente non verrei scambiato per il figlio di dio ma per dio in persona. Provate ad immaginare come il punto di vista dell'uomo è cambiato ma non nel corso dei secoli, ma nel corso solo del 900. Come si può pensare che un libro scritto 2000 anni fa possa essere interpretato con un punto di vista attuale? assurdo. E secondo me è qui che sta la chiave di tutto.
    jpp, parliamo di gente che nel 2009 crede a un falegname in ciabatte, anche goodboy nel suo immenso schifo sarebbe un dio a quell'epoca.
    Originariamente Scritto da MadRock Visualizza Messaggio
    "avere una componente astronomica" e "non essere altro che un racconto sulle stesse" sono 2 opinioni sulla Bibbia nettamente differenti, ancora non ho capito di cosa stai accusando..
    non accuso niente, dico solo che la bibbia, in tanti passaggi, sembra più un racconto astronomico che un racconto di persone o interazione tra forze superiori. poi questo è il mio parere, io non credo in queste cose quindi forse posso essere di parte

    Leave a comment:


  • richard
    replied
    Originariamente Scritto da JPP Visualizza Messaggio
    vorrei far notare una semplice cosa sulla bibbia. Che se io potessi teletrasportarmi nell'anno zero con la mia 350z probabilmente non verrei scambiato per il figlio di dio ma per dio in persona. Provate ad immaginare come il punto di vista dell'uomo è cambiato ma non nel corso dei secoli, ma nel corso solo del 900. Come si può pensare che un libro scritto 2000 anni fa possa essere interpretato con un punto di vista attuale? assurdo. E secondo me è qui che sta la chiave di tutto.
    Parlando di "2000 anni fa" ti riferisci evidentemente al Nuovo Testamento, non all'intera Bibbia.

    Ad ogni modo le tue considerazioni sono condivise dalla Chiesa, la quale legge la Bibbia anche nell'ottica che la Tradizione (che non è solo quella dei primi cristiani, ma abbraccia l'intera Cristianesimo) propone. La stessa Chiesa si arricchisce, giorno per giorno, degli sviluppi che il pensiero cristiano propone, in un'opera di graduale e rigoroso completamento.

    Leave a comment:


  • richard
    replied
    Originariamente Scritto da Federico86 Visualizza Messaggio
    ti dico, io credo in Dio, credo che ci sia qualcosa dopo...ma perchè me lo sento io dentro e non cerco di convincere nessuno...invece la Chiesa sembra andare avanti a minaccie "se non credi allora vai all'inferno!"...ma perchè devono convincerti per forza? perchè devono spacciarti per vero qualcosa che non ha nessuna base scientifica ma dovrebbe appoggiarsi solo ed esclusivamente a quello che uno si sente dentro e alla fede? questo non capisco...
    Qui parli però di un piano diverso. Ovvero ci chiediamo: cosa insegna realmente la Chiesa e cosa invece ci hanno insegnato? Un cattivo insegnante è semplicemente un cattivo insegnante, ma la materia che pretende di insegnare è qualcosa a monte.

    Come dire: io sono un pessimo docente di fisica, per cui la fisica è una sciocchezza. Capisci il nonsenso?

    Leave a comment:


  • MadRock
    replied
    Originariamente Scritto da Gary Visualizza Messaggio
    no non dico che è un libro scientifico, dico che sono molte le citazioni riguardanti eventi del cosmo, tutto qui ( non chiedermi in questo momento un esempio perchè è da parecchio che non mi addentro nella questione bibbia astronomia quindi non sono in grado di ricordare passi o eventi precisi ). Parlando da appassionato dello studio dell'universo, sono sempre rimasto affascinato di come ogni cultura passata che ha calcato il suolo terrestre, aveva interesse per l'astronomia, studiavano e osservavano gli astri e alcuni adoravano dei che erano le rappresentazioni degli oggetti nella volta celeste, ergo, le religioni o lo sviluppo della religione, per me, ha una componente astrnomica enorme, sul quale probabilmente si basa l'inizio delle religioni che negli anni si sono sviluppate fino a diventare rappresentazioni umane/divino più che soli pianeti stelle comete e via dicendo. che ci sia comunque una grossa comune tra stelle e religione è indiscutibile


    ps : fanculo federico
    "avere una componente astronomica" e "non essere altro che un racconto sulle stesse" sono 2 opinioni sulla Bibbia nettamente differenti, ancora non ho capito di cosa stai accusando..

    Leave a comment:


  • Sergio
    replied
    Originariamente Scritto da MadRock Visualizza Messaggio
    si bhé se la tua idea é che la bibbia "non è altro che un racconto su equinozi cicli solari stellari", la trovo abbastanza conforme con il film, vorrei che argomentassi..
    Mad, conosci "u pesc" che ho in avatar ?

    Leave a comment:


  • master wallace
    replied
    Originariamente Scritto da KURTANGLE Visualizza Messaggio
    non sono daccordo....la bibba dovrebbero averla scritta uomini.....uomini straordinari...profeti , apostoli ecc...ma pur sempre uomini.....quindi non mi sembra strano che parlino in un modo che a noi oggi suona incomprensibile
    ma se erano ispirati da DIO. .la sua parola doveva essere imperatura sino alla fine dei tempi. .il problema e' che appunto erano solo uomini. .ispirati da nessuno. .aime'. .

    per Richard. .la chiesa ha le sue logiche e interpretazioni. .ed e' una delle tante. .senno' non si spiega come da un libro ( la bibia. .) sono sorte centinaia di religioni diverse. .nessuno qui puo' dire di avere la verita'. .

    Leave a comment:


  • JPP
    replied
    vorrei far notare una semplice cosa sulla bibbia. Che se io potessi teletrasportarmi nell'anno zero con la mia 350z probabilmente non verrei scambiato per il figlio di dio ma per dio in persona. Provate ad immaginare come il punto di vista dell'uomo è cambiato ma non nel corso dei secoli, ma nel corso solo del 900. Come si può pensare che un libro scritto 2000 anni fa possa essere interpretato con un punto di vista attuale? assurdo. E secondo me è qui che sta la chiave di tutto.

    Leave a comment:


  • Sergio
    replied
    Interessante, interessante, un pò trash, ma interessante

    Leave a comment:


  • Federico86
    replied
    Originariamente Scritto da richard Visualizza Messaggio
    Molte valutazioni nascono da una visione a mio avviso superficiale dell questioni. Ognuno è libero di prendere posizione, ma sarebbe bene che essa poggiasse su effettiva conoscenza.
    ti dico, io credo in Dio, credo che ci sia qualcosa dopo...ma perchè me lo sento io dentro e non cerco di convincere nessuno...invece la Chiesa sembra andare avanti a minaccie "se non credi allora vai all'inferno!"...ma perchè devono convincerti per forza? perchè devono spacciarti per vero qualcosa che non ha nessuna base scientifica ma dovrebbe appoggiarsi solo ed esclusivamente a quello che uno si sente dentro e alla fede? questo non capisco...

    Leave a comment:


  • richard
    replied
    Originariamente Scritto da Gary Visualizza Messaggio
    da studioso di fisica hai capito benissimo a cosa mi riferisco, sicuramente non sto parlando della materia oscura o atomi del quale è composto il libro della bibbia
    No, proprio perché studioso di fisica non ho capito. Se non parli di astronomia, perché la chiami astronomia?

    Dovresti chiarire di cosa stai parlando e, per tornare in topic, cosa c'entra con la Bibbia.

    Leave a comment:


  • Gary
    replied
    Originariamente Scritto da MadRock Visualizza Messaggio
    si bhé se la tua idea é che la bibbia "non è altro che un racconto su equinozi cicli solari stellari", la trovo abbastanza conforme con il film, vorrei che argomentassi..
    no non dico che è un libro scientifico, dico che sono molte le citazioni riguardanti eventi del cosmo, tutto qui ( non chiedermi in questo momento un esempio perchè è da parecchio che non mi addentro nella questione bibbia astronomia quindi non sono in grado di ricordare passi o eventi precisi ). Parlando da appassionato dello studio dell'universo, sono sempre rimasto affascinato di come ogni cultura passata che ha calcato il suolo terrestre, aveva interesse per l'astronomia, studiavano e osservavano gli astri e alcuni adoravano dei che erano le rappresentazioni degli oggetti nella volta celeste, ergo, le religioni o lo sviluppo della religione, per me, ha una componente astrnomica enorme, sul quale probabilmente si basa l'inizio delle religioni che negli anni si sono sviluppate fino a diventare rappresentazioni umane/divino più che soli pianeti stelle comete e via dicendo. che ci sia comunque una grossa comune tra stelle e religione è indiscutibile


    ps : fanculo federico

    Leave a comment:


  • Sergio
    replied
    Originariamente Scritto da gorgone Visualizza Messaggio
    qualcuno telefoni al mensa, c'è una tessera da invalidare.
    Ahhaha

    Leave a comment:


  • Theycallmechobo
    replied
    Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio
    Rep lo stesso, lui come me vede la luce

    Tra l'altro guarda a quanto ho quotato un tuo intervento qui..

    Leave a comment:


  • Theycallmechobo
    replied
    Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio
    Rep lo stesso, lui come me vede la luce

    Srep

    Leave a comment:

Working...
X