Piero Nocerino : il responso dei dottori Jpp e maurox

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • Piero Nocerino
    replied
    Originariamente Scritto da sgksgk Visualizza Messaggio
    Su che basi dici questo ?
    Nessuna base reale. Una base possibilista e non come la vostra, sempre assolutista.
    Cinismo e tuttologia "made in Italy".

    Leave a comment:


  • maurox
    replied
    Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio
    Maurox, e' pacifico che a livelli mondiali i record sono anche dovuti al doping.
    Chi puo' negare questo?

    Si ma non intendevo dire solo un 'ovvieta' del genere, intendevo dire che se do per scontato questo, poi pero' devo diffidare ( per forza ) di quello che arriva, batte quel record e dice di essere natural... Ecco perche' non posso concepire come si faccia a dare buona la seconda affermazione senza tener conto della prima

    Leave a comment:


  • master wallace
    replied
    Originariamente Scritto da maurox Visualizza Messaggio
    Io rimango della mia idea : viviamo in un mondo di gente disposta a tutto pur di emergere, questa e' la base da cui bisogna partire...

    Pertanto nella marea degli atleti che sgomitano per arrivare al top, abbiamo dei paletti, dei riferimenti ai quali e' necessario rapportarsi per capire cosa succede... Mi spiego :


    Se io so che il record del mondo e' stato fatto da un dopato , se qualcuno batte quel record DEVE dimostrarmi di avrlo fatto senza ausilio del doping

    Dico questo non per mala fede, ma perche' e' necessario capire che oramai il parametro e' sballato , tutta la situaizone dello sport pro e' RIBALTATA ... Comanda chi prende ( certamente ci sono anche le doti innate, la tecnica etc etc... tutte cose che oramai non bastano )


    Allora dico : ben venga se uno dimostra di battere gente bombata e di fare dei record, ma non posso sempre partire dal presupposto che al livello " top " ci sia quello che batte naturalmente tutti gli altri perche' e' fatto di una pasta differente... Se cio' fosse vero mi piacerebbe sapere come mai non vediamo un Coleman nato negli anni 50 con le stesse masse e qualita' del suo nono all'olympia, oppure vorrei sapere perche' nei 100 metri si parte da record di 11 secondi e si scende piano piano verso i 9,70 nell'arco di 50 anni... Mi piacerebbe sapere come mai non resiste nessun record nel tempo... Forse i 19,73 di Mennea sui 200 ma sembra quasi un miracolo...

    Maurox, e' pacifico che a livelli mondiali i record sono anche dovuti al doping.
    Chi puo' negare questo?

    Leave a comment:


  • Eagle
    replied
    Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio
    E' un discorso che abbiamo fatto mille volte.Io dico che la linea, specie a certi livelli non conta nulla, e non puo esserci linea se si e' un HP+40-50-60.
    E poi io ammiro di piu' uno che e' diventato enorme, anche senza linea che non uno che nasce con una bella linea.Il secondo si e' fatto il mazzo, il primo deve solo ringraziare mamma e papa'. Reeves era bello come un Dio, ma lo deve alla natura.Rhul e' enorme come un Dio, ma lo deve a se stesso(e ai farmaci d'accordo!).
    Chi e' piu' degno di essere un vero guerriero?
    Ma scusa si guarda il risultato o il culo che uno si e' fatto?

    Uno che nasce nel terzo mondo, magari in un paese in guerra civile, orfano, vive nella merda ma si fa un culo come una capanna ... lavora di giorno e studia di notte ... riesce a farsi una cultura, una professione, una famiglia che mantiene con onore, e per fare questo ha 3 lavori e dorme 4 ore a notte ... pero' e' una merda fisicamente ... e' piu' guerriero di tutti i bb messi insieme, ma mica gli fai vincere il MrO

    Eagle

    Leave a comment:


  • Theycallmechobo
    replied
    Chi e' piu' degno di essere un vero guerriero?

    Quello che nn muore a 40 anni di infarto...

    Leave a comment:


  • maurox
    replied
    Io rimango della mia idea : viviamo in un mondo di gente disposta a tutto pur di emergere, questa e' la base da cui bisogna partire...

    Pertanto nella marea degli atleti che sgomitano per arrivare al top, abbiamo dei paletti, dei riferimenti ai quali e' necessario rapportarsi per capire cosa succede... Mi spiego :


    Se io so che il record del mondo e' stato fatto da un dopato , se qualcuno batte quel record DEVE dimostrarmi di avrlo fatto senza ausilio del doping

    Dico questo non per mala fede, ma perche' e' necessario capire che oramai il parametro e' sballato , tutta la situaizone dello sport pro e' RIBALTATA ... Comanda chi prende ( certamente ci sono anche le doti innate, la tecnica etc etc... tutte cose che oramai non bastano )


    Allora dico : ben venga se uno dimostra di battere gente bombata e di fare dei record, ma non posso sempre partire dal presupposto che al livello " top " ci sia quello che batte naturalmente tutti gli altri perche' e' fatto di una pasta differente... Se cio' fosse vero mi piacerebbe sapere come mai non vediamo un Coleman nato negli anni 50 con le stesse masse e qualita' del suo nono all'olympia, oppure vorrei sapere perche' nei 100 metri si parte da record di 11 secondi e si scende piano piano verso i 9,70 nell'arco di 50 anni... Mi piacerebbe sapere come mai non resiste nessun record nel tempo... Forse i 19,73 di Mennea sui 200 ma sembra quasi un miracolo...

    Leave a comment:


  • master wallace
    replied
    Originariamente Scritto da **ACHILLES**82** Visualizza Messaggio
    Si ma superare il limite deve avere una qualche convenienza oppure deve avere un ritorno di qls tipo.......

    L obiettivo del bb è divenire statuari fisicamente migliori armonici e possenti come dei guerrieri....l armonia ruhl l ha persa........

    è follia master come quando ti passa per la mente di provare a fare qls cosa che sia dannosa giusto per stabilire un nuovo limite.....ma che pro....

    chi non puo vincere di linee ci prova con le masse e sbaglia......è li l errore....l abominio sta li.....
    E' un discorso che abbiamo fatto mille volte.Io dico che la linea, specie a certi livelli non conta nulla, e non puo esserci linea se si e' un HP+40-50-60.
    E poi io ammiro di piu' uno che e' diventato enorme, anche senza linea che non uno che nasce con una bella linea.Il secondo si e' fatto il mazzo, il primo deve solo ringraziare mamma e papa'. Reeves era bello come un Dio, ma lo deve alla natura.Rhul e' enorme come un Dio, ma lo deve a se stesso(e ai farmaci d'accordo!).
    Chi e' piu' degno di essere un vero guerriero?

    Leave a comment:


  • Eagle
    replied
    Boh ... dato che e' difficilissimo che gli atleti dicano la verita' sui farmaci rimango sempre molto dubbioso ... ricordo negli anni 80 quando il doping non era reato conoscevi uno in palestra e dopo 1 ora si parlava di tutto e senza problemi ... adesso la gente e' piu' grossa di quelli con cui parlavo (e che prendevano) pero' nessuno prende piu' niente ...

    vedi tizio in fiera ... enorme e svenato ... e ti dice che ha appena ripreso, dopo 6 mesi di stacco completo, e non usa farmaci da allora ...

    Altre volte vedi uno che fai fatica a riconoscere ... poi si parla ... ed e' uno degli ex grossi ... che pero' giustifica la forma e le masse inesistenti col fatto che "non si allena piu'" ...

    Insomma, non so piu' cosa pensare ... o io conosco "veramente" solo gli sfigati che quando non prendono sono piccoli, sensibilmente anche se non enormemente piu' piccoli, anche se si allenano - ed e' possibilissimo che io conosca solo sfigati, il simile attira e cerca il simile - ... oppure c'e' qualche cosa che non quadra del tutto in questi discorsi che stiamo facendo ...


    Eagle

    Leave a comment:


  • sgksgk
    replied
    Originariamente Scritto da Piero Nocerino Visualizza Messaggio
    Io sono convinto che l'Olympia nel quale Coleman arrivo' nono, lo fece natural, o quasi.
    Stesso dicasi per Darrem Charles. Potrebbe risalire di parecchie posizioni, ma non lo fa.
    Maurox...che uno abbia paura di morire, non lo metti in conto?
    Su che basi dici questo ?

    Leave a comment:


  • **ACHILLES**82**
    replied
    Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio
    Rhul in questa foto non e' umano.La sua testa,non piccola peraltro, e' patetica in quel corpo gigantesco.Proprio come nei fumetti.
    Gia'.Siamo arrivati a 140 kili.Per ora!
    Tu dici a che pro? A che pro allora scalare montagne inaccessibili? Corrrere nel deserto con auto-prototipo che superano i mille all'ora? Gli esempi sono infiniti.A loro modo i BB dell'Olimpia sono un laboratorio vivente, e rappresentano simbolicamente la natura dell'uomo che vuole sempre andare oltre ogni limite.Nessuno, mai, in nessun caso potra' cambiare questa natura umana.
    Si ma superare il limite deve avere una qualche convenienza oppure deve avere un ritorno di qls tipo.......

    L obiettivo del bb è divenire statuari fisicamente migliori armonici e possenti come dei guerrieri....l armonia ruhl l ha persa........

    è follia master come quando ti passa per la mente di provare a fare qls cosa che sia dannosa giusto per stabilire un nuovo limite.....ma che pro....

    chi non puo vincere di linee ci prova con le masse e sbaglia......è li l errore....l abominio sta li.....

    Leave a comment:


  • master wallace
    replied
    Originariamente Scritto da **ACHILLES**82** Visualizza Messaggio
    http://www.bodyweb.it/forums/attachm...9&d=1164839128

    a 140kg ci siamo arrivati....ma a che prezzo ? l estetica l essenza del BB sta morendo...il lato oscuro dell estremo sta diventando il nostro anello....a che pro ?

    Rhul in questa foto non e' umano.La sua testa,non piccola peraltro, e' patetica in quel corpo gigantesco.Proprio come nei fumetti.
    Gia'.Siamo arrivati a 140 kili.Per ora!
    Tu dici a che pro? A che pro allora scalare montagne inaccessibili? Corrrere nel deserto con auto-prototipo che superano i mille all'ora? Gli esempi sono infiniti.A loro modo i BB dell'Olimpia sono un laboratorio vivente, e rappresentano simbolicamente la natura dell'uomo che vuole sempre andare oltre ogni limite.Nessuno, mai, in nessun caso potra' cambiare questa natura umana.

    Leave a comment:


  • **ACHILLES**82**
    replied


    a 140kg ci siamo arrivati....ma a che prezzo ? l estetica l essenza del BB sta morendo...il lato oscuro dell estremo sta diventando il nostro anello....a che pro ?

    Leave a comment:


  • **ACHILLES**82**
    replied
    Originariamente Scritto da Piero Nocerino Visualizza Messaggio
    Io sono convinto che l'Olympia nel quale Coleman arrivo' nono, lo fece natural, o quasi.
    Stesso dicasi per Darrem Charles. Potrebbe risalire di parecchie posizioni, ma non lo fa.
    Maurox...che uno abbia paura di morire, non lo metti in conto?
    Piero agli albori coleman natural NO........era un exgiocatore di football se non ricordo male....e gia li se ne vedono delle belle........

    Le braccia da 50 cm per raggiungerle natural sono rarissime......e da li è un mondo chiuso alle bombe.........

    Quanti qua dentro natural hanno passato i 50 cm di braccio.........pochissimi se ci sono.....

    Certo tra assumere in maniera intelligente come darrem e sfondarsi come ruhl e wheeler c è una bella differenza........wheeler all inizio era un secco pauroso alle prime gare poi è diventato un panettone......ron per esempio era gia grossino prima

    Però il testo lo hannoi visto tutti se hanno gareggiato.....gh insulina locali eccetera magari no

    Leave a comment:


  • maurox
    replied
    Originariamente Scritto da Piero Nocerino Visualizza Messaggio
    Io sono convinto che l'Olympia nel quale Coleman arrivo' nono, lo fece natural, o quasi.
    Stesso dicasi per Darrem Charles. Potrebbe risalire di parecchie posizioni, ma non lo fa.
    Maurox...che uno abbia paura di morire, non lo metti in conto?

    Si e per arrivare all'Olympia e piazzarsi nono ,sai chi ha battuto agli NPC o ai National il nostro Ronnie ? E comunque il nono posto di Ronnie l'ha fatto con un fisico gia' da Mr Olympia nell'era di un Sergio Oliva ( e Sergio prendeva, oltre ad essere di suo geneticamente ben messo )



    me la devi spiegare...


    Piero ...se uno pensa di salvaguardarsi la salute restando natural , ma girando col microonde sottobraccio ... Beh per me e' meglio che vada in cura da un buon strizzacervelli

    Leave a comment:


  • Piero Nocerino
    replied
    Io sono convinto che l'Olympia nel quale Coleman arrivo' nono, lo fece natural, o quasi.
    Stesso dicasi per Darrem Charles. Potrebbe risalire di parecchie posizioni, ma non lo fa.
    Maurox...che uno abbia paura di morire, non lo metti in conto?

    Leave a comment:

Working...
X