Protesta dei Gilet Gialli

[Giampo93]

Insomma, come dicevo nel mio primo intervento, è qui il problema.

Si va all'estremo opposto nella cieca convinzione ci sia la verità assoluta, così come prima vigeva il male assoluto.

Da qui, i vari Comandamenti : rispetto imposto, cure psichiatriche a chi non è d'accordo, magari anche qualche limite al Suffragio universale.
Insomma tutto molto 1984, col suo Ministero dell'Amore

[Lukinosnake]

È su questo paradigma che sono stati costruiti i totalitarismi.

Animali a cui va imposto il rispetto della Verità.


"Non sono d'accordo con te ma darei la vita per far sì che tu possa esprimere la tua opinione"
Gandhi

Lo so bene. per questo dico che e' utopistica come visione. Il problema e' l'applicazione e, se ci pensi bene, tutti i totalitarismi si basavano prorpio su razzismo, sovranismo, divisione, sfruttamento ecc ecc. Adesso immagina, sempre per ipotesi, imporre il contrario di tutto questo.

Il problema si pone quando l'idea espressa dalla persona a cui si riferisce Ghandi afferma che Ghandi e tutti quelli come lui vadano sterminati. Quindi, in sostanza, Ghandi darebbe la vita in modo che quell'idea si diffondesse e tutta la sua etnia venga sterminata. Perche' nella realta' il tutto si traduce in situazioni come queste.


In fondo e' vero. Gli umani sono per lo piu' animali rabbiosi e bisogna tenerli a bada per non farli mordere a vicenda solo perche' gli va.

[Lukinosnake]

Insomma, come dicevo nel mio primo intervento, è qui il problema.

Si va all'estremo opposto nella cieca convinzione ci sia la verità assoluta, così come prima vigeva il male assoluto.

Da qui, i vari Comandamenti : rispetto imposto, cure psichiatriche a chi non è d'accordo, magari anche qualche limite al Suffragio universale.
Insomma tutto molto 1984, col suo Ministero dell'Amore

Tu personalmente cosa ne pensi riguardo il razzismo, il sessismo, violenza per manifestare, discriminazione ecc ecc. Se la leggittimita' va alla maggioranza, tu saresti contento di vivere in un posto cosi'?

[Giampo93]

Non capisco per quale motivo leghi, in maniera indissolubile, esprimere un pensiero - condividerlo - applicarlo, come fosse una catena di montaggio.

Tra parentesi, esistevano ed esistono anche totalitarismi non di destra, con idee diametralmente opposte.


Per il resto, la Legge è indubbiamente un necessario Freno (non lo scrivo in greco perché sto già scacciando abbastanza) ma allo stesso tempo basta avere una infarinatura di diritto penale per capire che la minaccia di una grave punizione è un pessimo deterrente, che storicamente finisce sempre per far ottenere l'effetto opposto.

[Giampo93]

Tu personalmente cosa ne pensi riguardo il razzismo, il sessismo, violenza per manifestare, discriminazione ecc ecc. Se la leggittimita' va alla maggioranza, tu saresti contento di vivere in un posto cosi'?

Io protesterei per tutto ciò che non mi piace e, se si venisse a creare uno Stato in cui non mi riconosco, me ne andrei o ci vivrei controvoglia.

Ma, per mia natura, amo discutere, anche e soprattutto con chi la pensa diversamente.
Non censurerei mai gli altri, convinto di avere ragione a prescindere.

È così che nascono gli odierni mali della società civile : se dico che, in una serie tv su Netflix, Achille non può essere nero,vengo tacciato di razzismo.
Perché su questi argomenti non si può più discutere : si accettano e basta, fino all'estremo.

[centos]

Se si fa per una cosa non vedo perche' domani non si possa fare con un'altra. troveresti gente che dice "e allora i gilet gialli?"

quelli che sono scesi in piazza per protestare contro il ricaro di benzina, gas ecc?

stiamo sfociando un tantino in filosofia mentre la cosa è molto pratica

[Lukinosnake]

Non capisco per quale motivo leghi, in maniera indissolubile, esprimere un pensiero - condividerlo - applicarlo, come fosse una catena di montaggio.

Tra parentesi, esistevano ed esistono anche totalitarismi non di destra, con idee diametralmente opposte.


Per il resto, la Legge è indubbiamente un necessario Freno (non lo scrivo in greco perché sto già scacciando abbastanza) ma allo stesso tempo basta avere una infarinatura di diritto penale per capire che la minaccia di una grave punizione è un pessimo deterrente, che storicamente finisce sempre per far ottenere l'effetto opposto.

Io infatti parlavo sia di dittature di destra che di sinistra. Non sono legato a nessuna delle due.

[Giampo93]

Io infatti parlavo sia di dittature di destra che di sinistra. Non sono legato a nessuna delle due.

Lo so, era per dire che razzismo e imperialismo riguardano solo alcune esperienze di dittatura, non tutte, e che il collegamento non è immediato.
Per dire una, uno degli stati odierni più razzista in assoluto è Israele.

[Lukinosnake]

Io protesterei per tutto ciò che non mi piace e, se si venisse a creare uno Stato in cui non mi riconosco, me ne andrei o ci vivrei controvoglia.

Ma, per mia natura, amo discutere, anche e soprattutto con chi la pensa diversamente.
Non censurerei mai gli altri, convinto di avere ragione a prescindere.

È così che nascono gli odierni mali della società civile : se dico che, in una serie tv su Netflix, Achille non può essere nero,vengo tacciato di razzismo.
Perché su questi argomenti non si può più discutere : si accettano e basta, fino all'estremo.

Bhe, nel tuo esempio puoi almeno giustificare che e' per una questione di accuratezza storica-letteraria. Il mio discorso e' diverso. Se avessi il potere di farlo, tu non censureresti un gruppo di persone che attacca e denigra, puramente per questioni razziali e quindi antiscentifiche, un' altra fetta della popolazione?

[Lukinosnake]

Lo so, era per dire che razzismo e imperialismo riguardano solo alcune esperienze di dittatura, non tutte, e che il collegamento non è immediato.
Per dire una, uno degli stati odierni più razzista in assoluto è Israele.

Si, su questo non c'e' alcun dubbio.

La maggior parte delle dittature da "questa parte del mondo" sono pero' cosi'. Che siano leggi razziali fasciste e naziste o purghe russe.

[Lukinosnake]

Lo so, era per dire che razzismo e imperialismo riguardano solo alcune esperienze di dittatura, non tutte, e che il collegamento non è immediato.
Per dire una, uno degli stati odierni più razzista in assoluto è Israele.

Comunque, proprio portando l'esempio riguardo la tolleranza, io non approvo tutto questo rispetto che si ha verso israele visto che appunto sono razzisti e bombardano pure civili da anni ed anni.

Il fatto che io sia per difendere i diritti delle persone non vuo,dire che sono l'amico hippy e politicamente corretto indipendentemente dal contesto. Se loro bombardano civili e sono razzisti sono stronz1 tanto quanto gli italiani che dicono che i neri sono inferiori. Sono tutti nella stessa cesta.

[Giampo93]

Bhe, nel tuo esempio puoi almeno giustificare che e' per una questione di accuratezza storica-letteraria. Il mio discorso e' diverso. Se avessi il potere di farlo, tu non censureresti un gruppo di persone che attacca e denigra, puramente per questioni razziali e quindi antiscentifiche, un' altra fetta della popolazione?

Giuro che ti do una risposta sincerissima, e non per portare acqua al mio mulino : laddove ci sia un comportamento che integri un reato, anche solo l'ingiuria (***** di merda, muori terrone schifoso, brutto figlio di mignotta asiatica) allora ok, ma se si esprime semplicemente un'idea - "credo che i neri ci siano inferiori come razza" - allora trovo da brividi punire una persona per questo solo fatto; roba da squadristi, appunto.

[Lukinosnake]

Giuro che ti do una risposta sincerissima, e non per portare acqua al mio mulino : laddove ci sia un comportamento che integri un reato, anche solo l'ingiuria (***** di merda, muori terrone schifoso, brutto figlio di mignotta asiatica) allora ok, ma se si esprime semplicemente un'idea - "credo che i neri ci siano inferiori come razza" - allora trovo da brividi punire una persona per questo solo fatto; roba da squadristi, appunto.

Anche quella e' denigrazione. E' un po' come se tu andassi a milano e non trovassi lavoro perche' si e' diffusa l'idea ci chi crede che "i terroni siano tutti criminali proprio perche' lo hanno nel sangue". Queste non sono idee che fanno progredire una societa'

[Testa]

a che punto siamo arrivati?

[Ferdix]

"ca@zo mene io c'ho il diesel"

https://youtu.be/DRkmb8jcCDk