Legittima " difesa" , cambiera davvero qualcosa ?

[M K K]

http://www.corriere.it/cronache/17_maggio_04/legittima-difesa-legge-cambia-liberta-reagire-casa-notte-c11c451c-3057-11e7-a298-52518e2719d0.shtml

QUELLO CHE MI PIACE MA NON MI CONVINCE:

Se approvato, verrà considerata legittima difesa «la reazione ad un'aggressione commessa in tempo di notte ovvero la reazione a seguito dell'introduzione nei luoghi» con «violenza alle persone o alle cose ovvero con minaccia o con inganno»: in pratica, la situazione che caratterizza le rapine notturne nella case. ( IL SOLE24 ORE)

sarebbe troppo bello e facile , ma siamo in itali a, quindi sara tutto a discrezione del giudice , e di fatto sara uguale alla situazione attuale.

quello che trovo sacrosanto:

Le spese legali di chi dovrà affrontare un processo per legittima difesa saranno a spese dello Stato.

ovvimanete tutta la menata portera ll aumento del costo per il porto d armi e qualche tassa sulla detenzione di armi , giusto per smorzare gli entusiasmi.

[goku67]

Ma se un malvivente entra a casa di notte , in pratica con questa legge posso fredarlo a colpi di ak-47 giusto ?

[M K K]

piu che altro non c'e' piu la menata della difesa proporzionale all offesa ( se ho ben capito) , ma deve comunque sussistere una reale minaccia ( che e' prticamente indimostrabile , perche se un furfante malintenzionato di 60 kg ti entra in casa , tu goku67 che sei grosso e tirato lo rendi inoffensivo con un calcio rotante , ma il discorso non funziona per tua nonna / mamma / sorella)

[goku67]

In pratica tutto il problema sarà come rendere dimostrabile se il malintenzionato sia davvero una minaccia o meno.
Io sinceramente non amo le armi pero invidio l'america in quanto a tale legge.
Li se uno ti entra a casa qualsiasi cosa esso faccio , tu pui spararli tranquilamente.

[M K K]

In pratica tutto il problema sarà come rendere dimostrabile se il malintenzionato sia davvero una minaccia o meno.
Io sinceramente non amo le armi pero invidio l'america in quanto a tale legge.
Li se uno ti entra a casa qualsiasi cosa esso faccio , tu pui spararli tranquilamente.

esatto , sara sempre a discrezione del giudice stabilire se si ha reagito proporzionalmente ... quindi cambia relativamente poco....
sugli usa ti sbagli ,anche negli stati del sud se fai fuori uno disarmato e non offensivo nella tua casa vieni perseguito , anzi in molti sttai c'e' la " legge" duty to retreat , ovvero il dovere di scappare senza ingaggiare, quindi sono leggende metropolitane , cosi come il fatto che si possano comprare armi automatiche da wallmart , 1 perche non si vendono armi automatiche ( salvo rarissime licenze ma quasi mai a privati , e a costi assurdi) ,2 perche anche negli usa ( dove ogni stato fa storia a se) , non e' poi cosi facile acquistare un arma , in alcuni sttai come il texas non serve il porto per l acquisto ma devi limitarti a tenerla in casa o in auto ( cosiderata un estensione della propria abitazione ) , mentre serve il porto per portarla addosso , sia come open carry o meno , ovvero porto a visto o occulto. ( ma qui varia perfino da contea a contea )... inoltre serveono sempre almeno un paio di giorni per la verifica dei dati dell acquirente prima di consegnarti l arma.

[M K K]

sostanzialmete l iter per avere un arma in casa e' il medesimo in italia e usa , anzi forse ( ma non sono sicuro) quasi tutti gli stati hanno un limite sulle armi lunghe da caccia , ma non hanno limiti sul munizionamento...
discoraso diverso per il porto comunemente detto per difesa personale , che in italia salvo rarissime eccezzioni non viene rilasciato , se non alle gpg ( ma non e' un porto , bensi un decreto) , problema che in molti stati usa non si pongono.

[goku67]

Capisco , io credevo che in america si potesse uccidere come nulla.
Va be , prima vediamo se passa il disegno di legge e poi si vede.

[Testa]

Se goku, con un bazuca uccide la piccola fiammiferaia che spinta dalla fame si è introdotta in casa sua per rubare qualcosa da mangiare, io ( lo Stato ) non voglio pagargli le spese legali

[M K K]

Se samir e i suoi compari entrano a casa sua e uno resta secco , io stato non voglio pagare il processo del ladro.

[goku67]

Tranquillo , io sono terrone perciò non pago nulla.
Al massimo derubo qualcuno per strada per pagarmi le spese

[julien]

il cambiamento deve partire da NOI innanzitutto

[Steel77]

già mi immagino i dubbi interpretativi sull'espressione "notte". Se uno entra alle 22 nn c'è legittima difesa, se entra alle 23 si?

[BB_Zon3]

Approvata alla camera.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/05/04/legittima-difesa-ok-della-camera-licenza-di-sparare-di-notte-ecco-cosa-prevede-la-legge-show-di-salvini-espulso/3562215/

In pratica non cambia niente rispetto a come è adesso,tranne che per quel "di notte" che lascia ancora più spazio ad interpretazioni personali al giudice di turno.

I legislatori una cosa devono fare.Fare norme precise,pene certe e senza possibilità di interpretazione.

Perché non lo fanno?

[MarcoT]

Cioè se mi vengono a rubare a mezzogiorno non cambia niente rispetto a prima?

[MarcoT]

Ma poi d estate ti puoi difendere dai furti dalle 21 alle 6 invece d inverno gia alle 18 si spara?