Berlusconeide (1936-viv.): tutto intorno a te [Dell'Utri mafioso senza appello]

[black_hawk]

Per carità potebbe benissimo esserci stato un complotto, a sinistra sono parecchio mongoli, vorrei ricordare però l'appartenenza di Panorama al gruppo Mondadori di Mr B., ricordo anche l'attuale direttore di panorama, Giorgio Mulé e magari anche il suo predecessore, Belpietro. Collabora tra gli altri Vespa e collaborava Minzolini, anche dopo essere diventato direttore del tg1.

[TheSandman]

Originalmente inviato da black_hawk

Per carità potebbe benissimo esserci stato un complotto, a sinistra sono parecchio mongoli, vorrei ricordare però l'appartenenza di Panorama al gruppo Mondadori di Mr B., ricordo anche l'attuale direttore di panorama, Giorgio Mulé e magari anche il suo predecessore, Belpietro. Collabora tra gli altri Vespa e collaborava Minzolini, anche dopo essere diventato direttore del tg1.

So benissimo tutto questo, ovviamente.
E ti dico che l'unica fonte di informazione sono per me Ansa, SkyTg24 e il Corriere della Sera.
Però obbiettivamente se dicessi che non credo nemmeno lontanamente che una cosa simile possa essere stata fatta mentirei.

Anche perchè nell'intera storia qualcosa che non torna c'è.

Dal fatto che una vada a letto con uno col registratore acceso (passando oltre le balle che ha detto per giustificare questa cosa...) al momento in cui tutto questo scandalo è uscito.

Dopo di che ovviamente per ora rimane tutto circostanziato a un articolo pubblicato su Panorama, quindi per carità, ma già in tempi non sospetti il dubbio mi era venuto...

Prima di tirare giudizi comunque vediamo come si sviluppa la cosa...

[odisseo]

la conoscete la storia che va in giro di Craxi/Berlusconi/D'Alema opus dei vs Soros/De Benedetti/Di Pietro/Illuminati/lobby ebraica?

[Leonida]

Originalmente inviato da odisseo

la conoscete la storia che va in giro di Craxi/Berlusconi/D'Alema opus dei vs Soros/De Benedetti/Di Pietro/Illuminati/lobby ebraica?

lo dicevo io che spuntava la pista ebraica

[Liam & Me]

Originalmente inviato da TheSandman

So benissimo tutto questo, ovviamente.
E ti dico che l'unica fonte di informazione sono per me Ansa, SkyTg24 e il Corriere della Sera.


il corriere ha perso moltissima della poca credibilità che gli era rimasta, pubblicando da anni roba indecente nelle prime pagine e relegando i pochi giornalisti leggibili a pagina 39.
Voglio dire, ieri in rilievo su corriere.it c'era un'intervista a celentano nella quale il molleggiato si dichiarava favorevole alle leggi ad personam del nano.




Però obbiettivamente se dicessi che non credo nemmeno lontanamente che una cosa simile possa essere stata fatta mentirei.


Io credo di no, ma è irrilevante, la questione è un'altra: un presidente del consiglio non può mettersi nelle condizioni di poter essere ricattato.

..

[TheSandman]

Originalmente inviato da Liam & Me

il corriere ha perso moltissima della poca credibilità che gli era rimasta, pubblicando da anni roba indecente nelle prime pagine e relegando i pochi giornalisti leggibili a pagina 39.
Voglio dire, ieri in rilievo su corriere.it c'era un'intervista a celentano nella quale il molleggiato si dichiarava favorevole alle leggi ad personam del nano.

Non lo metto in dubbio, ma francamente a parte il fatto che la lettera di Celentano non era sicuramente l'editoriale in prima pagina, ritengo sia il quotidiano più obbiettivo di tutti, ovviamente con le sue firme migliori o peggiori a seconda di nome e nome.

Originalmente inviato da Liam & Me

Io credo di no, ma è irrilevante, la questione è un'altra: un presidente del consiglio non può mettersi nelle condizioni di poter essere ricattato.

Non mi pare sia stato ricattato, anche perchè ciularsi una escort, per quanto moralmente discutibile, non è reato...

[odisseo]

Originalmente inviato da TheSandman

Non lo metto in dubbio, ma francamente a parte il fatto che la lettera di Celentano non era sicuramente l'editoriale in prima pagina, ritengo sia il quotidiano più obbiettivo di tutti, ovviamente con le sue firme migliori o peggiori a seconda di nome e nome.

io Galli Della Loggia e Pigi Battista non li sopporto proprio

[odisseo]

Finalmente hanno confessato e noi ora possiamo fornire pure la prova scritta.
Sì, l'ebbrezza dell'impunità ed il menefreghismo verso le istituzioni hanno portato il Capogruppo e il suo vice del Popolo della Liberta', Cicchitto e Bocchino, a confessare le reali motivazioni per cui la maggioranza parlamentare, succube di Berlusconi, vuole approvare la legge sul legittimo impedimento. Ecco la lettera autografa che i due furbacchioni hanno inviato ieri a tutti i deputati del Pdl. In essa si può leggere testualmente quanto segue:
"Caro collega, da martedì prossimo 2 febbraio a partire dalle ore 10 voteremo la legge sul legittimo impedimento. Non serve ricordarti l’importanza che questo appuntamento ha per il PDL, il Presidente Berlusconi e il Governo e ti preghiamo pertanto di garantire la presenza per tutta la prossima settimana senza eccezione alcuna. Cordialmente. Firmato On. Fabrizio Cicchitto e On. Italo Bocchino".
Dunque, per stessa ammissione dei proponenti, la legge sul “legittimo impedimento” non è una legge che serve a tutti i cittadini e al Paese ma è “importante” solo per “il Presidente Berlusconi”. Di più: per questa legge, i parlamentari del Pdl vengono letteralmente precettati (ti preghiamo di garantire la presenza in aula per tutta la prossima settimana senza alcuna eccezione). Come a dire: per tutte le altre cose che facciamo in Parlamento e per quelle volte che non ci occupiamo di leggi ad personam potete pure non venire, ma questa volta proprio no, dovete esserci “senza alcuna eccezione”, perché questa legge serve a Berlusconi.
Ecco a cosa è stato ridotto il Parlamento italiano: uno strumento ad uso e consumo di un regime piduista che ne ha snaturato ruolo e funzioni. I nostri parlamentari non hanno più alcuna libertà di scelta e – se vogliono sperare di essere rieletti (rectius rinominati dal Signore) – devono ubbidire tacendo e prostrandosi. Così faranno la settimana prossima anche tutti quei parlamentari del Pdl che affolleranno Montecitorio al contrario di ciò che è avvenuto questa settimana: siccome in Aula si discuteva di lavoro, ne mancavano quasi un centinaio. La settimana prossima, invece, volete scommettere che tutti insieme, ben intruppati e indottrinati, si presenteranno a Roma e lì, pronti ad umiliare il Parlamento e la Costituzione, all’unisono urleranno “Sì, padrone”?

[Liam & Me]

Originalmente inviato da TheSandman

Non lo metto in dubbio, ma francamente a parte il fatto che la lettera di Celentano non era sicuramente l'editoriale in prima pagina, ritengo sia il quotidiano più obbiettivo di tutti, ovviamente con le sue firme migliori o peggiori a seconda di nome e nome.


L'intervista a Celentano era l'articolo più visibile della versione online, grazie anche ad una foto gigante.
Ti faccio un esempio: adesso in prima pagina si parla di Bill Gates e del suo sostegno nella campagna per le vaccinazioni dei bambini nel terzo mondo. Bill Gates recentemente ha attaccato duramente l'italia in quanto siamo l'unico paese del primo mondo che ha dimezzato gli aiuti al terzo mondo, che già erano miserissimi. La notizia si può leggere su tutti i giornali del mondo, tu l'hai vista sul corriere?

Se poi leggi Pigi Battista (e tanti altri) in prima pagina e Stella (e tanti altri) a pagina 20 capisci tutto.



Non mi pare sia stato ricattato, anche perchè ciularsi una escort, per quanto moralmente discutibile, non è reato...

Ribadisco, il problema è non essere ricattabili e vale per lui come per Marrazzo come per chiunque.

...

[ma_75]

Mi pare che la procura continui a smentire l'esistenza di questa inchiesta...sinceramente mi sembra piuttosto risibile l'idea di una D'Addario inflitratata nell'agenzia di tarantini appositamente per poi essere smistata a Berlusconi. E nei giornalisti e politici che l'avrebbero manovrata non credo sia difficile individuare nomi e cognomi.
L'ipotsi accusatoria nel caso sarebbe comunque ridicola, dal momento che un complotto è di per sè una macchinazione, mentre qui è tutto documentato.

[odisseo]

Originalmente inviato da ma_75

Mi pare che la procura continui a smentire l'esistenza di questa inchiesta...sinceramente mi sembra piuttosto risibile l'idea di una D'Addario inflitratata nell'agenzia di tarantini appositamente per poi essere smistata a Berlusconi. E nei giornalisti e politici che l'avrebbero manovrata non credo sia difficile individuare nomi e cognomi.
L'ipotsi accusatoria nel caso sarebbe comunque ridicola, dal momento che un complotto è di per sè una macchinazione, mentre qui è tutto documentato.

chi è che l'ha fatta entrare a palazzo Grazioli?Chi l'ha candidata? sempre i complottisti?

[_Jamez_]

Questa gentaglia non ha un briciolo di dignità.
Mi fanno schifo,davvero schifo!

[TheSandman]

Originalmente inviato da ma_75

Mi pare che la procura continui a smentire l'esistenza di questa inchiesta...sinceramente mi sembra piuttosto risibile l'idea di una D'Addario inflitratata nell'agenzia di tarantini appositamente per poi essere smistata a Berlusconi. E nei giornalisti e politici che l'avrebbero manovrata non credo sia difficile individuare nomi e cognomi.
L'ipotsi accusatoria nel caso sarebbe comunque ridicola, dal momento che un complotto è di per sè una macchinazione, mentre qui è tutto documentato.

Per carità, ho letto anche io che la procura ha smentito (al momento) e so meglio di quanto pensiate che Panorama è un giornale -come anche l'Espresso però...- che ha ben poca obbiettività.

Però, ripeto, ho preso spunto da quella notizia per dire che a me modi, particolari, e tempi di quella vicenda, non mi hanno mai convinto fino in fondo...

[ma_75]

Originalmente inviato da TheSandman

Per carità, ho letto anche io che la procura ha smentito (al momento) e so meglio di quanto pensiate che Panorama è un giornale -come anche l'Espresso però...- che ha ben poca obbiettività.

Però, ripeto, ho preso spunto da quella notizia per dire che a me modi, particolari, e tempi di quella vicenda, non mi hanno mai convinto fino in fondo...

Di solito i complotti vengono orditi da menti raffinate e, dato non secondario, riescono...sul secondo punto direi che Berlusconi ne è uscito decisamente bene, sulle menti raffinate...basta vedere come è ridotta la sinistra per capire quanto siano, non dico raffinate, ma anche solo "menti"

[TheSandman]

Originalmente inviato da ma_75

Di solito i complotti vengono orditi da menti raffinate e, dato non secondario, riescono...sul secondo punto direi che Berlusconi ne è uscito decisamente bene, sulle menti raffinate...basta vedere come è ridotta la sinistra per capire quanto siano, non dico raffinate, ma anche solo "menti"